Telekicha i sabotaż, czyli kto wam kazał robić to w Sejmie!

taki komentarz:
""Do przekazu kupiony został profesjonalny program firmy Cisco Systems, Inc. Nie było żadnych problemów z transmisją. Pół godziny przed konferencją wszystko zostało sprawdzone i przetestowane. W momencie rozpoczęcia konferencji zerwała się łączność pomiędzy laptopem, który cały czas odbierał pełen przekaz, a ekranem plazmowym. Okazało się, że nikt nie jest stanie szybko znaleźć przyczyny zerwanej łączności. Puszczono w obieg informację, że problemy są po stronie programu. Na szczęście znalazły się osoby, które wymieniły plazmę, która wiedziała kiedy się zepsuć, na projektor. Dodam tylko, że poprzednie trzy telekonferencje odbyły się przy pomocy tego samego oprogramowania i sprzętu bez żadnych problemów."
KANO 129
4071 | 24.01.2012 22:41
To zmienia postac rzeczy, prawda?
No i tak - od wczoraj wiadomo, że nie cofną się przed niczym i tylko na Nowogrodzkiej można coś takiego zrobić

1. jaka odpowiedź przyjdzie z Sejmu?
2. z moich doświadczeń wiem, że najczęstszymi problemami z połączeniami na linii laptop - monitor (rzutnik czy plazma) są:
- kłopoty z kablem albo
- z rozdzielczością
- albo z gniazdem laptopa

Ostatnio miałem taką skuchę, że już w trakcie prezentacji ekran zaczął dawać "na różowo". Wymiana kabla zajęła mi 2 minuty.

Dlatego zawsze noszę na prezentację rezerwowy kabel do monitora. I drugiego laptopa (prezentację mam zawsze na pendrive).

Autor niestety ma racje.
Należy pamietać że zespół Macierewicza dla większości jest niestety niewiarygodny i obciachowy, a oskarżenia o sabotaż tylko to wrażenie obciachu pogłębiają.
Wg mnie należało szybko powtórzyć konferencje na neutralnym gruncie po dogłębnym sprawdzeniu stanu technicznego urządzeń i połączeń, nie ma co kopać się z koniem. korzyść żadna a tylko wizerunkowo się traci.

Ale przeciez sprawdzili - działało!

durniami lub nie durniami - wyszło jak wyszło, i zamiast sprawę przemilczeć i wyciągnąć wnioski (-> Ufka) to robi się raban.

Zesppól AM jest niewiarygodny dla jakiej i czego "większości"?

>>> W momencie rozpoczęcia konferencji zerwała się łączność pomiędzy laptopem, który cały czas odbierał pełen przekaz, a ekranem plazmowym.

Kurde, Ufka - nie wchodząc w szczegóły to może być bardzo standardowa awaria. Dlatego potrzebny jest BACKUP!

Trzeba adminie być ,,obiektywnym'' i dopiep... Macierewiczowi?
Posadka w Rzepie ...i jakiś kredyt(-y)? -:))))

Ale tu juz nie chodzi o to dlaczego nie działalo, tylko o reakcje na ten fakt. Te oskarżenia o sabotaz niczego ne dadzą a tylko podważaja wiarygodnośc prac zespołu.

Ja zespołowi AM kibicuje, ale wiem jak reaguja moi znajomi i część rodziny.

nic tak nie wkurza jak wtopy robione przez "swoich"

ot i wszystko .

Wczoraj słusznie napisałaś, że na wszelki wypadek powinni mieć wcześniej nagraną prezentację, by w razie "nieprzewidzianych okoliczności" po prostu ją odtworzyć.
Przyjmuję wyjaśnienia KaNo, ale mam nadzieję, że na przyszłość zabezpieczą się potrójnie...

>>> Autor niestety ma racje.

No ale weź powiedź coś - zaraz jesteś zdrajcą i agenturą. Jest problem z przyjmowanie negatywnej informacji zwrotnej w zespole i efekty są takie jakie są...

,,Swoich''....-:))))

Tak jest.
To jedna z przyczyn dla których PIS-owi tak trudno przebić się ze swoim przekazem.
Ja PIS-owi kibicuje, ale w swoim środowisku jestem osamotniona.

Dlatego krzyczę, chociaż większość odsądza mnie od czci i wiary (piszę na zamówienie Igora, dla klikalności, z głupoty itp)- bo w zgiełku robionym przez "przyjazne media" tylko krzyk ma siłę się przebić

Cała polska widziała że zespól Macierewicza nie potrafi podłączyć telewizora z komputerem.. Czyli organizacyjne dno..!!
A pismo do marszałek sejmu kompromituje jeszcze bardziej Macierewicza!!
Konferencja była o 13.00 przed konferencją było dość czasu na sprawdzenie sprzętu.. Podłączono projektor problemy znikły.. Ale straciła jakość.. przekazu..

ja bym zapytał kto im to kazał robić w ogóle, a fakt że odbyło się to w sejmie uważam za skandaliczny. Nie mają żadnego upoważnienia do badania tej sprawy to jest prywatna inicjatywa więc powinni to organizować gdzieś na mieście i za własne pieniądze.

jakich twoich kolego osieckiego.

A1 moze wezmiesz pod uwage wyborcw pis, ktorzy ich wybrali cioo?

Wcale bym się nie zdziwił, gdyby to było celowe działanie. Zespołu Antoniego o błędnym wzroku oczywiście.

PiS nie rządzi nie reprezentuje więc Rzeczpospolitej, a co za tym idzie ich śledztwo jest bezcelowe gdyż nie ma żadnej wiążącej mocy prawnej. Tu nie chodzi czy komuś PiS pasuje czy nie, tylko po co się tym zajmują? Jaki oprócz politycznego jest tego cel? Skupiliby się na czymś innym, może wysuwaniem inicjatyw ważnych z gospodarczego punktu widzenia. Bo tutaj rząd daje ciała na całej linii i potrzeba opozycji która upomni się o interes podatnika. Tymczasem Macierewicz za pieniądze podatnika robi konferencje badając sprawę którą polityk nie powinien się w ogóle zajmować.

Masz rację Posłowie PiS, PO i RP czy SLD maja prawo zbierać się w budynku sejmu... Tyle tylko że niech nie kompromitują już tak skompromitowanej instytucji coraz bardziej..

ależ pan siebie ośmiesza, skoro ten sprzęt wcześniej ileś razy działał bez problemów, przed prezentacją testy też to potwierdziły, więc na jakiej podstawie mozna przyjąć, że coś nawali ???????

Jak coś może się zepsuć, to na pewno się zepsuje. To podstawowe prawo Murphiego ;)

Pan mów jak jeden technik od kablówki, który odwiedzał mie ze cztery razy i nigdy nie mógł znaleźć uszkodzenia bo mu się nie chciało ruszyć kablami, stwierdzał więc po przybyciu, że wszstko jest OK wracał na kawę. A jak mu wspomniałem o owych prawach Murphiego, to doznał wzburzenia i odpowiedział, że sądami to ja go nie będę straszył... Taki fachura.

Odezwała się sierota po pezetpeerze.
Upoważnienie mają od wyborców którzy na nich głosowali. A było to kilka milionów Polaków.
Dla ciebie sieroto to mało?
A moze ty jesteś Ubermensch, a wyborcy Macierewicza to bydło które ma "małczat i nie rozsużdat"?

... za to zawartość merytoryczna przekazu to 'Nobel' dla tych naukowców na 100%.

Pozdrawiam ;-)

No jasne skandaliczne,nie powinni im na to pozwolić itd.itp.

A ja bym oczekiwał programu w telewizji,obojętnie publicznej,
TVN,czy POLSAT,gdzie obaj profesorowie spotkaliby się z
naukowcami,specjalistami z dziedzin w których są zawarte zagadnienia
lotnicze.
Jestem bardzo ciekaw konfrontacji bezpośredniej np. p.Hypkiego
z amerykańskimi profesorami.

Tymczasem mamy jednostajne monologi grupy ekspertów,lotników
nie różniących się opiniami,wpisującymi się w narrację
przyjętą już z góry 10.04.2010r.
Wielu jednak lotników, naukowców nie obecnych jest w mediach głównego nurtu,bo ich opinie mogłyby się zbytnio różnić od tych lansowanych przez p.Hypkiego czy Osieckiego.


Ten jednostronny,tak miły "liberalnemu sercu" przekaz psuje
ten drań Macierewicz,ze swoją komisją.
Jak Pan sugeruje, nielegalną," z prywatnej inicjatywy".

Niechęć do poznawania innych opinii niż swoje własne,wskazuje
na to, że jest pan liberałem tylko z nazwy a od mediów oczekuje
tylko przedstawiania takich racji,poglądów które mu pasują.

'to po kiego licha robicie tak ważną konferencję na ich terenie"

Pomyśmy, o czym mówimy.
W zasadzie wszyscy zgadzamy się, że mógł to być sabotaż.
Czyli sabotaż mógł mieć miejsce w SEJMIE RP.
Nie wywołuje to w nas sprzeciwu, oburzenia, nie chcemy poruszyć wszystkich odpowiedzialnych organów państwa - posłów, służb, policji, tylko chcemy sami przedsięwziąć odpowiednie śodki zapobiegawcze, nawet nie korzystać z terenu Sejmu.
Ja się nie zgadzam, aby ktoś występujący w moim imieniu nie mógł korzystać z terenu Sejmu. Mam takie samo prawo do Sejmu, jak każdy obywatel.
I o to, jak przypuszczam, walczy poseł Maciarewicz, postępując zgodnie z procedurami.

tutaj nie chodzi o legalność, a przede wszystkim o upoważnienie stosownych organów. Ta komisja jest bezcelowa bo jej ustalenia nie mają żadnej mocy prawnej. Więc po co się tym zajmować? Jako liberał protestuję przeciwko bezcelowemu trwonieniu pieniędzy podatnika. Jak Macierewicz chce się bawić w badanie przyczyn katastrofy smoleńskiej niech robi to za własne pieniądze. Coś w tym nieliberalnego?

Nie wiem jak mocno jest Pan zaangażowany w grę blogerów Rexturbo i Manka. Faktem jest, że wczoraj powtórzył Pan numer blogera Rexturbo z przytaczaniem wyrwanych z kontekstu fragmantów moich komentarzy nie dotyczących katastrofy tylko moich rzekomych poglądów politycznych, w tym jednego odwracając zupełnie jego sens.
Dzisiaj na blogu Rexturbo Manek powtórzył kłamstwo, jakobym korzystał z opracowanych przez niego arkuszy kalkulacyjnych, które miałem otrzymać od Marka Dąbrowskiego. Obliczenia trakektorii pionowej przy pomocy narzędzia O.O.Calc publikowałem na S24 znacznie wcześniej. Pod koniec roku 2010 na blogu Tommy'ego Lee upowszechniłem równania mogące służyć do szcunkowych obliczeń, czego jako uczestnik tamtej dyskusji, Pan Manek był świadkiem. Po unieszczeniu przez Pana Manka jego obliczeń na galerii wielokrotnie wskazywałem mu braki w zastosowanych formułach. Pan Manek jest równoczesnie autrorem wielokrotnie powtarzanych oszczerstw pod moim adresem, jakoby moje nazwisko znajdowało się na liście BW, które kontynuował też po moim oświadczeniu o dacie otrzymania kopii papierów z IPN. Oświadczeniu na forum S24 towarzszyło przekazanie przeze mnie ministrowi Macierewiczowi numerów akt i daty udostępnienia. Nie są moją sprawą relacje Pana Manka z Markiem Dąbrowskim, ale ich ślady znajdzie Pan w dyskusjach z tamtego okresu.
Mimo dwukrotnego wycofywaia się z tej dyskusji, piszę tutaj, ponieważ aktulanie uczestniczy Pan w dyskusji na blogu, na którym nie mam możliwości sprostowania tego oszczerstwa. Pan zaś zyskuje informacje pozwalające Mu ocenić, w jaką grę się angażuje.
Ps.Jeżeli chodzi o tekst Pana dzisiejszej notki, to chyba każdy poseł ma na przykład równe prawa do równie ciepłej zupy w knajpie sejmowej co przedstawiciel partii rządzącej, tak jak każdy obywatel równe prawa do zainteresowania policji ukradzionym mu rowerem.

>>> jakich twoich kolego osieckiego.

To już niech każdy oceni czy popieram Osieckiego, czy to się Tobie rzeczywistość z fikcją zlała w jedno

http://dzida.salon24.pl/384062,jan-osiecki-ostateczna-wyprowadzka-z-salonu24

nie wiem dokładnie na czy polegały te testy, ale z transmisją voice nie było problemu (problem był z wizją czyli połączeniu na styku laptop-monitor).

No musi istniec ktos kto za ten kram jest odpowiedzialny.
Ma nazwisko. Ma szefa -za to dostaje pieniedze-
a konkretnie za to ze wszystkie urzadzenia maja byc
do dyspozycji parlamentarzystow i maja funkcjonowac.
Jesli sie nie wywiazuja z powierzonych zadan to
musza sobie poszukac innej pracy.
Sejm jest miejscem w ktorym pracuja parlamentarzysci -jest odpowiednim miejscem -sejm jest miejscem odpowiednim
na prezentacje ekspertow.

działała łączność z USA

a co do łączności laptopa z "plazmą" - krótko: to wina tylko i wyłącznie obsługującego. kropka.

Nawet na zdjęciach widać, że laptop sypie błędami, wystarczyło je przeczytać, a nie na upartego lać w to F5.

A robienie z tego sabotażu, to sabotaż.

Alez popierasz, popierales go w jego notce , gdzie atakowwal Biniende, sam tez splodziles notke, w ktorej atakowales,zespol jak widzisz nie tylko ja cie tak odbieram.
A ta notka co ma na celu?
Przyciagniecie trolli , iodciagniecie uwagi od tego co bylo tematem prezentacji,n a skupienie sie na probleie technicznym , mydlic oczy mozesz glupszym od siebie ale nie mnie .

przeczytaj najpierw pierwszy wpis Ufki a potem możesz ujadać.

Ty sie skarbie kompromitujesz kazdym postem, wiecej juz nie mozesz, ale to twoj wybor.

Alexie, proszę mnie nie dobijać. Taki piękny i długi wykład Panu kilka dni temu zrobiłam z politologii a Pan znowu te same błędy sadzi!!!

PiS nie rządzi nie reprezentuje więc Rzeczpospolitej, -

- ale Sejm też nie jest władzą wykonawczą tylko ustawodawczą i nie jest reprezentacją rządu tylko narodu. A posłowie tak samo nie reprezentują rządu i nie mają rządzić, tylko reprezentują tych, którzy ich wybrali. Tak samo jeżeli zawiązuje się komisja parlamentarna czy zespół parlamentarny i bada jakąś sprawę, to nie jest to badanie z urzędu prowadzone w imieniu władzy wykonawczej (np.Komisja Millera) czy śledztwo prowadzone przez władze sądowniczą (śledztwo prokuratury) a właśnie badanie prowadzone w imieniu wyborców, czyli jakby rodzaj kontroli społecznej. I do tego parlamentarzyści mają pełne prawo, po to ich wybieramy. To nie jest prywatna inicjatywa tylko działalność w ramach zespołu parlamentarnego mająca umocowanie prawne.

Litości bo zaczynam wątpić w moje zdolności pedagogiczne!!!!!

A co do spraw gospodarczych, to PiS składa b.dużo wniosków i projektów tyle, że większość z nich znika w szufladach. Mogę Panu w sprawach gospodarczych polecić zapoznanie się np. z działalnością posła Wiplera z PiSu, jest jeszcze kilku innych.

Pozdrawiam

czy to taki szpieg z krainy deszczowców? :) ekspert, który jest ale go nie .. i przy okazji, dlaczego nie przyleciał? Po co ten cały telemost? żal im było tysiąca dolarów na bilet czy o co chodzi...? Czy może Binienda ma zakaz wylotów z USA? :)

jak mała dzidzia...

To są ludzie na których głosowałem, mam prawo wymagać profesjonalizmu.

>>> A robienie z tego sabotażu, to sabotaż.

100%

A jak ja sprawdze na kogo ty glosowales?

Co do kompromitacji da redę bardziej się skompromitować od Ciebie..??

Podpowiem Tobie po znajomości..!!!
Skarbeńkku bardziej od Ciebie skompromitować fizycznie się nie da !!.. No chyba ,że w łóżku..!!!
Pozdrawiam

A ci ludzie mają prawo wymagać profesjonalnej obsługi od pracowników Sejmu. O tym mówi alfred Kujot w swoim komentarzu. czyżby to pana nie przekonywało?

proszę wybaczyć ale to nie był wykład z politologii tylko branie w obronę jednej partii. Wykład zatem był stronniczy i nie jest wykładem z politologii. Tyle w kwestii formalnej.

komisja Millera dostała upoważnienie demokratycznie wybranych władz RP czyli rządu. Zaś komisja Macierewicza nie ma takiego upoważnienia, jest inicjatywą niezależną od władz RP i jej ustalenia nie są wiążące dla żadnego z śledztw. Sam fakt, że może sobie taka komisja działać za pieniądze podatnika uważam za skandaliczny ale pretensje mam tutaj nie tyle do samego PiSu co do systemu w jakim funkcjonujemy. Więc także pretensje mam do PO. Jestem liberałem i nie ma zmiłuj się. Pieniądze z budżetu nie powinny być wydawane na takie rzeczy, zresztą można mieć wątpliwości czy i na komisję Millera powinny zostać przeznaczone. Od tego jest prokuratura która słusznie opłacana jest z budżetu państwa. A politycy są od ustanawiania prawa a nie od badania przyczyn katastrof lotniczych. Coś nielogicznego w tym jest?

Pani nie jest obiektywna, przykro mi to stwierdzić.

pozdrawiam.

>>> A ci ludzie mają prawo wymagać profesjonalnej obsługi od pracowników Sejmu.

Sejm pracuję równie profesjonalnie co całe Państwo. Quality jest równie mierna wszędzie.

zadano czegoś na sen.

a tak przy okazji postawy "płace i wymagam".
zastanawiam się dlaczego żadna z osób tak rozbawionych kłopotami technicznymi z tlemostem nie zwróciła uwagi na jeden fakt - nieobecność na tej konferencji prokuratorów z NPW.

a przecież podstawoym celem zorganizowania tej konferencji było umożliwienie tym prokuratorom zapozxnania się z badaniami profesorów Biniendy I Nowaczyka. Na ostatniej konferencji prasowej NPW prokurator Ireneusz Szeląg zapytany przez jednego z dziennikarzy o opinię na temat wyników badań tych profesorów, prokurator Szeląg zadeklarował, że chciałby dowiedzieć się więcej na temat badań profesorów ze Stanów Zjednoczonych.

No i Antoni Macierewicz zorganizował konferencję z telemostem, wysłał zaproszenie NPW, i w odpowiedzi otrzymał faź, w którym prokuraotr Szeląg tłumaczył, że zaproszeni prokuratorzy (oprócz płk. Szeląga - płk Zbigniew Rzepa, mjr Jarosław Sej i ppłk Karol Kopczyk) prowadzą 24 stycznia ważne czynności związane z katastrofą smoleńską.

Mam pytanie - czy uważa Pan takie zachowanie prokuratorów z NPW za poważne?
I pytanie drugie - czy od prokuratury to już Pan niczego nie wymaga?
przecież oni też są utrzymywani z Pańskich podatków (moich tez).

>>> A jak ja sprawdze na kogo ty glosowales?

Sprawdź i podaj nazwisko kandydata na którego postawiłem swój głos.
Tylko napisz jak to zrobiłaś, zważywszy że wybory są tajne.

No i rzecz podstawowa - Bienienda i Nowaczyk też nie pracowali z oryginalnym skrzydłem, więc ja na ich miejscu byłbym ostrożniejszy. Bo modele matematyczne mają to do siebie, że - jak to się mówi - jeżeli "shit in" to również "shit out".


A kto pracowal z oryginalnym skrzydlem?
jakos do anodiny i do raportu mak czy millera pretenski nie masz, oni nie badali nic ani z komputerowym ani z oryginalnym, walnelo to sie urwalo.
i tak trzymac panie dzida wyborco pis, ktory wymaga .
zdjales calkowicie rajtuzy jak mowi moj kolega Nurni .

Trudno. Ale jeżeli fakty (bo ja powoływałam się wyłącznie na fakty - konstytucyjne, ustawowe, itp.) biorą w tym wypadku w obronę jakąś jedną partię - to nic na to nie poradzę, faktów nie zmienię.

Nie zaprzeczę Panu, że w naszym prawie i systemie jest wiele braków logicznych. Tym niemniej wszyscy jesteśmy skazani na poruszanie się i życie w nim. Jeżeli ktoś korzysta z ustawowych możliwości jakie mu przysługują, nie można mu z tego robić zarzutu - pod tym względem ma Pan rację - i trzeba też to tolerować i uszanować (nawet jak się tego nie popiera). Ja na przykład też muszę uszanować wolę tych 10% wyborców, którzy wybrali Palikota i tolerować ich wynurzenia, choć prywatnie mam o tym zdanie jak najgorsze.
Pozdrawiam i kończę na razie, bo nie mam - niestety - więcej czasu, też wolałabym sobie dalej pogadać niż iść do żmudnych obowiązków.

o to chodzi panie dzida, dzis mozna pisac, ze sie glosowalo na pis i sie wymaga bo nikt tego nie sprawdzi .
Zalapales teraz ?

pierwszy wpis Ufki powinien (o naiwności) wszystkim rozjaśnić trochę w łepetynkach. Pseudo techniczne wywody o nieumiejętności podłączenia sprzętu powinni sobie coponiektórzy darować.
W czasie relacji widać było wyraźnie dwie rzeczy :
- zanik obrazu na ekranie wiązał się z natychmiastowym pojawieniem się komunikatu 'no signal'
- dźwięk chodził bez większych zakłóceń.
Co to oznacza 'znawcy techniki' ?
Laptop - nienajnowszy, był podłączony z systemem audio/video zainstalowanym w Sali Kolumnowej DWOMA przewodami : audio wpiętym do gniazda - najprawdopodobniej 'słuchawkowego' i oddzielnym przewodem video wpiętym do gniazda VGA, tzw 'monitorowego'.
Ponieważ w Sali Kolumnowej jest zainstalowany SYSTEM, NIKT nie wpina kabli od laptopów bezpośrednio do monitora, który stoi parę metrów dalej tylko do gniazda w odpowiednim panelu zamontowanym w stole. A przewody z panelu sobie idą ..zazwyczaj do pomieszczenia zwanego audio-wizualnym gdzie się łączą wróżnych konfiguracjach ze sprzętem tworzącym ów system. I STAMTĄD wychodzą kabelki do nagłośnienia, ekranu itd itd.
Wspomniany komunikat 'NO SIGNAL' każdy może sobie wywołać jeżeli poluzuje/rozkręci złącze pomiędzy swoim laptopem a monitorem zewnętrznym. Ruszając kabelkiem mamy obraz a po chwili 'no signal'. Proste.
Pod warunkiem jednak, przypominam - ROZKRĘCENIA śrubek albo przy wtyczce laptopa, złączce 'gdzieś tam' lub wtyczce monitora.
Dla ułatwienia przypomnę, że laptopem leżącym na stole nikt nie szarpał, a podłączenie kabelka do gniazda w laptopie i panelu na stole, co chyba jest w gestii obsługi technicznej jest problemem, który chyba nawet blogerka lilou byłaby w stanie wykonać.
Bo to, że gniazdo laptopa było sprawne, chyba jest dla wszystkich jasne ? Podłączony bezpośrednio a nie przez 'centralkę' beamer działał.

wczoraj napisałem:

Ani MAK, ani Komisja Millera ani eksperci z Zespołu Macierewicza nie badali urwanego skrzydła Tupolewa. Każda z tych grup z innego powodu, ale konstatacja z tego oczywistego faktu powinna być jedna – należy zachować ostrożność przy formułowaniu ostatecznych wniosków.

http://dzida.salon24.pl/384702,skrzydlo-wciaz-nieprzebadane-czyli-co-z-tego-wynika

i jeszcze:
Oczywiście, możliwości badawcze oryginalnego materiału dowodowego jakie miała Komisja Millera (o MAK-u nie wspominając) były o niebo większe niż te którymi dysponowali prof. Nowaczyk i Bienienda oraz osoby zaangażowani w pracę Zespołu, ale z tego co widziałem ci ostatni podeszli do sprawy chyba z największą skrupulatnością, analizując na lewo i prawo zdjęcia urwanego fragmentu maszyny i zestawiając je z planami konstrukcyjnymi Tu-154. Wnioski jakie wyciągnięto były jakie były, ale nie zmienia to faktu że również przez tą grupę oryginalny materiał dowodowy w postaci urwanej końcówki skrzydła nie został przebadany w – nazwijmy to – sposób procesowy.

http://dzida.salon24.pl/384702,skrzydlo-wciaz-nieprzebadane-czyli-co-z-tego-wynika

Bardzo trafnie zauwazone przez GINI.

No trzeba byc kompletnym durniem zeby nie zauwazyc ze tzw polski rzad
sabotuje wysilki wielu ludzi w dotarciu do prawdy o tem co stalo sie
nad Smolenskiem 10 IV 2010.

Klopoty ze sprzetem sa kolejnym sabotazem i tyle.

Pani niespecjalnie ukrywa swoje sympatie polityczne ale mniejsza o to. Jest jedna Polska i ona jest jaka jest. Jest też jedna prawda o katastrofie smoleńskiej. Zespół Macierewicza kiedyś zakończy swoje śledztwo i ogłosi raport. No i co w związku z tym bo nie bardzo rozumiem? Powstanie alternatywny raport dla części społeczeństwa które zaakceptuje go z powodów politycznych. I to wystarczy zwolennikom PiSu? Doprawdy tylko o to chodzi? Bo nic więcej przecież nie uzyskają.
pozdrawiam.

"Jako liberał protestuję przeciwko bezcelowemu trwonieniu pieniędzy podatnika".
To w takim razie dowiedz się ile kancelaria premiera wydaje pieniędzy na administrowanie swoich stron internetowych. Mogę Ci tylko powiedzieć, że są to ogromne pieniądze. A o czym ostatnio wszyscy się dowiedzieli - login:admin i hasło:admin1. To jest dopiero trwonienie pieniędzy. Pewnie administratorem jest jakiś niedouczony kretyn ale za to znajomy "królika". A zespół Macierewicza i jego samego zostaw w spokoju.

Skoro państwo jest do dupy, to dlaczego robi Pan szyderę z Macierewicza i autorów prezentacji?

a konkretnie za to ze wszystkie urzadzenia maja byc
do dyspozycji parlamentarzystow i maja funkcjonowac.

"Tylko to czego nie ma się nie popsuje"
H. Junkers.

Tusk trwoni pieniądze na administrację i to jest skandaliczne.

http://praca.wp.pl/title,Nie-masz-pracy-Dzwon-do-premiera,wid,14195855,wiadomosc.html

zaś PiS zamiast to punktować wyjaśnia katastrofę smoleńską do czego raz nie ma upoważnienia, dwa robi to za pieniądze podatnika.

Jeśli obsługa wizualna konferencji realizowana była z polecenia marszałka sejmu na zlecenie przewodniczącego zespolu poselskiego to pismo ma uzasadnienie. Gdy w tym zakresie sprawa nie jest tak jednoznaczna jak opisana to... klops. To-tal-ny.

Przeczytaj komentarz Peterblacka z 13.01 i kropka.Mogło tak być? Mogło!

A protestowałeś kiedy twój ukochany płemieł wyrzucał prawie pół miliarda złotych na wydatki związane z "prezydencją w UE"?
Obecnie tę "prezydencję" sprawuje Dania, i preliminarz wydatków wynosi około 150 tys. zł.

Dzięki za wyjaśnienie! Tak musiało być.Blogerka lilou:))

Antek to stary spryciarz i wyrafinowany gracz. "Impreza" wlasnie dlatego miala miejsce w Sejmie aby bylo kogo oskarzyc o sabotaz. O róznicy miedzy laczem internetowym a kablem laczacym laptopa z plazma pan Macierewicz nie musi przeciez wiedziec. Wazne ze nie dzialalo czyli sabotaz. Cudów nie ma i tyle.

Gdyby nie "sabotaz" sprawa przeszlaby zapewne bez wiekszego echa bo wyniki badan amerykanskich ekspertów sa znane od dawna. Stara jak same media prawda, ze news o listonoszu który pogryzl psa jest duzo ciekawszy od sytuacji odwrotnej sprawdza sie poraz kolejny.

A ze bylo to juz wczoraj do przewidzenia? No cóz, jak widac nie dla wszystkich.

koro państwo jest do dupy, to dlaczego robi Pan szyderę z Macierewicza i autorów prezentacji?
WIESŁAWA19270 | 25.01.2012 13:09
link nadużycie odpowiedz

juz wyjazsnil "glosowal" na PIS i wymaga )))

nie robię szydery z AM tylko z jego back office.

a skad pan wie ,ze tak nie bylo i nie zadziałały siły wyzsze.Z gory pan zakłada prowokacje ze strony pana Macierewicza???Podobnie jak pan pisze zespoł Macierewicza?/ to nie jest jego zespoól.To Komisja Sejmowa,ktorej zostal przewodniczacym
Bardzo żle sie musi dziac w naszym panstwie ,jak pan sam sobie odpowiada na pytanie pierwsze /1/,ktore wklejam

"Nawet gdyby sabotowali to przedsięwzięcie to czy ktoś się przyzna a ktoś drugi wykaże się dociekliwością? Wolne żarty."

To w jakim wg pana państwie my żyjemy???

koro państwo jest do dupy, to dlaczego robi Pan szyderę z Macierewicza i autorów prezentacji?
WIESŁAWA19270 | 25.01.2012 13:09
link nadużycie odpowiedz

ale szydere robisz, jakby akurat to bylo najwazniejsze panie wyborco pis .
Ale trzea jakos przykryc te prezentacje n'est ce pas?

Zdzieiony przecież całe podejście do sprawy smoeńskiej ze strony wyznawców PIS to jesen wielki raban.

Krzyk ?? chyba w waszym otoczeniu ,nie miej prestensji że ktoś ma inne zdanie niż twoje.

Pani Leonardo, jeszcze jedno. Wspomniała Pani o Palikocie. Proszę sobie wyobrazić że Janusz Palikot powołuje zespół parlamentarny do zbadania działań Komisji Majątkowej która zwracała Kościołowi ziemie. Czy zatem sądzi Pani że nie będzie to robione w celu bicia politycznej piany i że ustalenia takiego zespołu będą mogły poważnie być brane pod uwagę?

jak tu z tym połączeniem laptopa z plazmą , nasuwa mi się z katastrofą smoleńską , nie winny ten kto obsługiwał laptopa tylko rząd że nie przewidział że coś takiego może się wydarzyć , i tak samo nie winny pilot który był za sterami tylko rząd który mógł to przewidzieć. Pozdrawiam

czyli jednak zamach, wiedziałem.

"Dlatego zawsze noszę na prezentację rezerwowy kabel do monitora. I drugiego laptopa ".

I dodatkowy telewizor, jak mniemam.
A na wszelki wypadek warto mieć ze sobą dodatkowych prezenterów.

>>> I dodatkowy telewizor, jak mniemam.

Dobre. ;-)
Dowcipne i inteligentne.

Analogia nietrafiona ze względu na brak symetrii zdarzeń.

ale to jest tylko moje zdanie nie musisz go podzielać. Pozdrawiam

rozumiem. Sam mam po prostu inne.

przeczytaj PIERWSZY wpis - Ufki, ok ?
Potem jeszcze raz mój, ok ?
Jak nadal nie rozumiesz, przejdź się do pierwszego lepszego sklepu z akcesoriami, zobacz jak wygląda wtyczka przewodu VGA i zapytaj sprzedawcę do czego służą te dwie wkrętki po obu jej stronach, ok ?
A potem odpowiedz na pytanie : od czego jest zatrudniona w Sejmie obsługa techniczna ?
Bo ja pamiętam jeszcze z czasów studiów, sprzed wieków, faceta, który urzędował w specjalnym pomieszczeniu pomiędzy audytoriami i jego praca polegała na obsłudze wszelkich rzutników, sterowanie światłem etc. Wykładowca tylko dostarczał temu panu materiały i jakoś nie pamiętam, żeby kiedykolwiek komuś przy zdrowych zmysłach przyszło do głowy zarzucać wykładowcy, że spaliła się żarówka w rzutniku.
No ale to było dawno temu, wtedy to Doniu podobno bohatersko malował kominy.

nie mogło Ufka, nie mogło.

Plazmy Panasonic nie posiadają złącza VGA, to raz
Sygnał mają mieć podawany z PC przez hdmi, to dwa
HDMI obsługuje Video i Audio, grzebanie przy nim odbiło by się na obu, to trzy

kolesie od Antoniego nic wcześniej nie testowali z obrazem, a już na 100% nie z tego laptopa, gdyby tak było, to na ekranie od początku widać by było pulpit. Dopiero na konferencji próbowali przełączać

a nie wyszło bejdokom, bo mieli najprawdopodobniej źle ustawione odświeżanie na laptopie. Instrukcja Panasa wyraźnie wskazuje parametr odświeżania akceptowany dla sygnału z PC. Ktoś kto ma elementarne pojęcie o prezentacjach i problemach z nimi taką sprawę załatwia od ręki.

Efekt konfliktu odświeżania jest właśnie taki - "mig i znik".

więc

o dupę rozbić tego Twojego specjalistę od siedmiu boleści z jego teoriami sabotażowymi.

Dawaj tego laptopa i salę sejmową, a w kontrolowanych przez dowolna komisję śledczą warunkach zafunduję Ci ten cały kretyński sabotaż razem z jego rozwiązaniem.

dajesz się podpalić i wychodzi śmiesznie, no sorry

Proszę Pana. Telekonferencję organizowali posłowie, zwykli ludzie. Oni nie muszą się znać na technicznych aspektach łączności laptopa z plazmowym wyświetlaczem będącym na wyposażeniu budynku sejmu. Wystarczy, że wiedzą gdzie wsadzić wtyczki swoich kabli, ale i to nie jest w 100% obowiązkowe, bo powinna być możliwość wezwania pomocy spośród personelu budynku sejmu.
Organizatorzy konferencji wykonali wszystko co do nich należało, by transmisja przebiegała bez zakłóceń i nic więcej od nich nie należy wymagać. Sprowadzili własne urządzenia, podłączyli i sprawdzili - działało. Koniec! Po ich stronie wszystko grało, awaria wystąpiła po stronie budynku sejmu i jego wyposażenia.
Przerwę w transmisji mógł, MÓGŁ wywołać ktoś umyślnie i celowo. Jeśli taka okoliczność miała miejsce, to ten jegomość z pewnością był specjalistą od tych spraw.
To sejm i jego personel ma obowiązek zapewnić nienaganne działanie urządzeń przeznaczonych do dyspozycji posłów, tak by mogli swoją pracę wykonywać bez przeszkód. Dlatego zaistniała sytuacja powinna skutkować natychmiastowym sprawdzaniem przyczyn zaistniałej awarii przez personel budynku, a jeśli nie miało to miejsca interweniować winna pani marszałek Kopacz.
Zaistniała sytuacja uprawdopodabnia możliwość działań osób trzecich i wydaje się zasadne rozpatrzenie konieczności śledztwa w tej sprawie. Tu nie powinno być żadnego zdziwienia. Naturalnie opisuję standardy normalnego, nowoczesnego, demokratycznego kraju.

Dlatego nie obwiniajmy organizatorów konferencji o to, że przestał dziać sprzęt budynku sejmu a tym bardziej, że personel tego budynku nie był w stanie przywrócić jego sprawności oraz, że personel budynku sejmu nie zorganizował w trybie pilnym! innego rozwiązania. Skandalem jest, że dopiero po pół godzinie KTOŚ! (kto?) zorganizował projektor.
Wszystkie te okoliczności bardzo źle świadczą o personelu budynku sejmu, być może o ochronie tego budynku, które to służby podlegają przecież pani marszałek Kopacz (czy się mylę?).

Cały Pański artykuł to jest stek domniemań, że nie potrafili włożyć dobrze kabla. Skąd Pan to wie? SMSa Pan dostał?
Intencja tego artykułu jest jedna - przedstawić Macierewicza, jego zespół i współpracowników jako debili.
Jednak wiadomo, że oni debilami nie są, czego wystarczająco dowodzi piana toczona z gąb różnych funkcjonariuszy mediów rządowych jak i członków samego rządu oraz PO na samo wspomnienie imienia pana Macierewicza. Podobnie świadczy o tym armia funkcjonariuszy oddelegowana do internetu by dezawuować prace p. Macierewicza i jego zespołu. Tylu ludzi na jednego debila?!?!? No to ci ludzie są chyba debilami do kwadratu albo i sześcianu. Proste wnioskowanie.
Ponieważ sami nie uważacie siebie za debili, stąd wniosek, że i Macierewicz debilem nie jest, ba musi być z niego niezła korba.
Więc dlaczego próbując robić z Macierewicza debila, publicznie robi Pan z siebie debila do kwadratu albo i sześcianu. Po co?
Bo z Macierewicza debila Pan nie zrobi, za cienkiś Pan.

Pyta Pani ciekawie co prawda nie ale zacytuję Pani ciekawe pytanie Skoro państwo jest do dupy, to dlaczego robi Pan szyderę z Macierewicza i autorów prezentacji?
Skoro zespól Macierewicza.. Ma badać katastrofę lotniczą pod kątem przyczyn tej katastrofy.. Ma udzielić technicznych odpowiedzi... To wydaję się ,ze w swoim zespole powinni być ludzie o wykształceniu technicznym inżynierowie etc.. I przez ponad godzinę nie potrafią sobie poradzić ze zwykłym kabelkiem ba telewizorem.. A dokładniej z podłączeniem telewizora z komputerem. Cóz taki inżynier jest wart..?? Nie jest wart nawet funta kłaków..

Czyli jak tak profesjonalnie podejdą ci fachowcy do katastrofy jak do wspomnianego sprzętu telewizyjnego , To możemy jedynie oczekiwać kolejnych bajek insynuacji latających figur geometrycznych etc..
A tak przyglądam się jak dla jednych .... moja mojsza najmojsza jest najlepsza..!!!
Tak trzymać ludkowie..!!!

Szczerze mówiąc czytając Pani komentarze nabieram coraz większego dystansu do PIS-owego towarzystwa.
Dlaczego w tak newybredny sposób krytykuje Pani autora notki ?
Przecież ma ewidentnie racje.

Jak widac nie kazdy , przyznaje racje autorowi, a krytykuje autora za caloksztalt, co do autora to on twierdzi, ze popiera PI8S, ale chyba nawet ty w to nie uwerzyles)))

pewien drobny problem polega na tym, że laptop, z którego szła transmisja był starszego typu, win xp i BEZ GNIAZDA HDMI.
Szczegół, prawda ?
Jak podłączyć takiego laptopa do gniazda HDMI ? Przewodem VGA, (którym idzie TYLKO OBRAZ) z założoną przejściówką co oczywiście odbija się na jakości obrazu. Tyle. I tylko tyle.
Audio musi iść innym kablem.
Spróbuj czegoś innego.

>>> o to chodzi panie dzida, dzis mozna pisac, ze sie glosowalo na pis i sie wymaga bo nikt tego nie sprawdzi.

Z listy PIS głosowałem do Sejmu na Przemysława Wiplera (miejsce 7) oraz na Zbigniewa Romaszewskiego (niestety nie wszedł).

Romaszewski oczywiście kandydował do Senatu.

>> o to chodzi panie dzida, dzis mozna pisac, ze sie glosowalo na pis i sie wymaga bo nikt tego nie sprawdzi.

Z listy PIS głosowałem do Sejmu na Przemysława Wiplera (miejsce 7) oraz na Zbigniewa Romaszewskiego (niestety nie wszedł).
DZIDA2572802 | 25.01.2012 15:00

A jak to sprawdze?Dzis mozesz sobie napisac wszystko, juz Cui ktos napisal zwolenniku PIS, ze swoja notka robujesz osmieszyc A Macierewicza i zespol, i robisz to jak prawdziwi peowcy, lepszy jestes od RRK.
EOT

Piszesz Pan ak podłączyć takiego laptopa do gniazda HDMI ?
Prawie każdy laptop od lat ma Wi-Fi.
1. Nowe plazmy telewizory LCD mają wbudowane Wi-FI bezprzewodowo można połączyć komputer ( laptop z telewizorem .
Jak zobaczyłem laptop pod starym już niestety OS-em Windows Xp Profesjonał OS ma 10 lat..!!. Niestety Windows Xp już odchodzi do lamusa.. I nie jest już praktycznie wspierany przez Microsoft . Wiele sprzętu protokołów nie chodzi dobrze pod tym OS-em..
Pewnie i plazma stareńka jak i ten laptop..??

jeszcze lepiej

Podsumujmy, laptok z xp, więc karta pewnie starawa, bez wsparcia dla hdmi, bez złącza i miał być użyty w połączeniu z plazmą...

Jeśli dodać, że Panas nie wspiera przejściówek vga-hdmi to już zupełna loteria z prowizorką.

sabotaż my ass.

xp kolego się nie starzeje to primo
a secundo to nie wina softu

'Panas nie wspiera przejściówek'
Ok, rozumiem, że plazma Panasonica również nie posiada wejść D-sub, tak w ramach oszczędności ?
Try harder babe.

Zgadzam się z autorem.
Beznadziejny niewypał i mało tego... nie można było chyba wybrać gorszego czasu na taką konferencję.
media zapchane wiadomościami o ACTA burdel w receptach a PiS organizuje telemost.
Kompromitacja speców od PR

>> A jak to sprawdze?

A może to Ty głosowałaś na PO albo SLD i jesteś IV kolumną w ekipie Macierewicza i grając internetową komentatorkę z ADHD masz za zadanie tak uskrajnić linię PIS aby nikt kto się zawaha przypadkiem w czasie wyborów niewahnął się przypadkiem w stronę Kaczyńskiego?

Latasz od ściany do ściany - byłem już kolegą Osieckiego, teraz jestem lepszy od RRK. A teraz walniesz obelgę, oskarżenie bez pokrycia i trzaśniesz drzwiami.

Jak mała dzidzia.

Podobno jedynie Lenin jest wiecznie żywy..!!
W informatyce 10 lat to epoka . Żeby nie było nie jestem fanem M$
Resumując.. robiono to całe połączenie i prezentację na złomie

Złom się wysypał i tyle..

za to że się zgadzasz ze mną zapewne za chwilę zostaniesz wpisany przez @gini na listę oficjalnych zdrajców/zakamuflowanych agentów/albo... już sam nie wiem - zostaniesz kumplem Osieckiego, Hypkiego albo Putina.

pozdrawiam.

Alez wspierales Osieckiego gdy atakowal Biniende, sam atakowales przeciez, a ta notka to w jakim nyby celu?
osmieszyc A Macierewicz zespoli pis .

ja ciena zadne listy nie wpisuje, piszesz, to ludzie to oceniaja , nie zwxrociles uwagi, ze nie tylk ja oceniam cie tak jak oceniam
Do pana cavaradossi nic nie mam , jakis nowy 21 wpisow zaledwie.

>>> a ta notka to w jakim nyby celu

Zajmowałem się trochę PR-em i znam wagę kiepskiego i siłę dobrego.
A PIS bardzo potrzebuję przemyślanej strategii komunikacyjnej bo ma przeciwko sobie masę wpływowych środowisk. Kłopot polega na tym, że nie może to być alibi do odgrywania kaszany...

nie bejbuj mi tu luzacko bo śmiesznie wychodzi

Panasonic nie posiada w plazmach d-sub

0801 801 887 - zadzwoń, uświadomią Ci z jakiego powodu, może faktycznie koszty

muszę się też przyznać, że wcale nie harder się starałem, po prostu wiem takie rzeczy

będziesz miał jeszcze jakieś pytania to szukaj w sieci
nie będę więcej niańczył Twojej niewiedzy i chęci odnalezienia spisku w zwykłej amatorce

ta epoka była złota
banki, korporacje - wszyscy downgrade'owali visty i inne wynalazki
własnie do xp

najlepszy, najstabilniejszy win

złom, nie złom - narzędzie w rękach obsługi
marna to i efekt marny

Nie bardzo wiem co Pan ma na myśli z tym "back office".

Natomiast powiem Panu jak wygląda w normalnym kraju, bo zdarzało mi się kilka razy przedstawiać prezentacje referatów na konferencjach technicznych organizowanych podczas targów we Frankfurcie nad Menem. Otóz tam na terenie Targów Miedzynarodowych znajduje się centrum konferencyjne. Przed rozpoczęciem konferencji autorzy przekazują swoje prezentacje na pendrivie albo na płycie technikowi obsługującemu sprzęt audiowizualny, a następnie spokojnie czekają na swoją kolej. Kiedy osoba prowadząca obrady wymieni nazwisko autora to rolą autora jest omówić to co pokazuje sie na ekranie, natomiast nikt nie wymaga od niego podłaczania kabli. Tym zajmuje się technik.

Tak samo wygląda sprawa na wszystkich konferencjach, sympozjach, etc.

Oczywiście, urządzenia techniczne są zawodne i moze się zdarzyć jakaś awaria. Ale nie pamiętam aby ktokolwiek obwiniał o taką awarię autora prezentacji. To co pan i inni blogerzy wypisujecie, to jest naprawdę dowód wyjątkowo złej woli.

Nie przejmuj się. PIS musi być LEPSZE od PO i kropka.

Nie z mojej winy @rexturbo Was zbanował, więc w imię czego mam robić za komunikacyjnego pośrednika? Załatwcie to między sobą.

Ten blog jest otwarty - jeżeli pan X albo pan Y, który zbanował pana A albo panią B zechce się odnieść to ma tutaj taką możliwość.

Pana informację przyjmuję do wiadomości, jako Pana wersję. Możliwości weryfikacyjne tego co Pan podaję mam ograniczone, więc co innego mi pozostaje?

Teraz to każdy tutaj wymądzrający się, jest "mądry po szkodzie".
Cudzej.
Jest nauczka na przyszłość i tyle w tem,acie.

mam propozycję, przejrzyj to:
http://www.panasonic.com/business/plasma/TH-103PF12U.asp
zakładka specs, żeby nie było wątpliwości.
Szczególnie polecam pozycje :
PC SIGNAL COMPATIBILITY oraz PC IN
panie 'po prostu wiem takie rzeczy'.
sorry 'my ass'

"dry run" miał to robić Macierewicz? A obsługa za co bierze kasę?

Nie wiem kto doradza PIS w sprawie PR-u, ale zamiast przykryć tą nieszczęsną wpadkę

- powinno być tę, nie tą
- przykrywanie to specjalność zwolenników Antypisa, my nie mamy nic do ukrycia.

Pozdr.

Oczywiście że wierze Autorowi, że głosował na PIS.
Tym bardziej że ja też głosowałam na PIS i mam podobną opinie do autora na temat poruszany w notce.
Zalecam więcej wstrzemięźliwości w szafowaniu epitetami w stosunku do osób mających nieco odmienne zdanie od Pani.

Specjalny Pułk do wozenia vipów
byl pułkiem morderczym
i to juz od dawien dawna .

>> Jest nauczka na przyszłość i tyle w temacie.

Też tak uważam, ale te zapytanie do Kopacz... Kurde, why?

Ja juz pisalam oceniam autora za jego postawe jaka przyjal od nedawna calkiem, wczesniej mialam go w ulubionych.
Zgadzasz sie z autorem a ja i inni sie nie zgadzaja .

Cuda nad plazma, cuda nad urna wyborcza, wsio rawano!

Ci sami stoja na strazy trzymania narodu krotko za twarz.

Pozdrawiam,

no to mamy zalew nadwzbudzonych, którzy muszą udowodnić, że zbrodniczy Antoni Macierewicz jest kompletnym psycholem, który nie potrafi NAWET podłączyć laptopa do plazmy i ma pretensje o zgrozo - do jaśnie wielmożnej Kopacz.
No więc krótka reminiscencja z czasów studenckich. Mieliśmy na wydziale dwa główne audytoria, pomiędzy nimi mieściła sie kanciapa faceta, w którego gestii była cała oprawa technologiczna wykładów. Odpowiadał za światło, dźwięk, rzutniki, projektory etc etc. Miał u siebie kilometry kabli, szuflady pełne złączek, przedłużek, zapasowych żarówek itp. Od wykładowcy dostawał materiał w postaci slajdów, książek, folii czy odręcznych szkiców i jego rolą było to by wykład mógł się odbyć bez przeszkód. I gdy przpalała się żarówka w rzutniku nikt przy zdrowych zmysłach nie pomyslłby nawet o tym by uznac profesora za nieudacznika czy oszołoma.

Oczywiście Antoni Macierewicz, podobnie jak Jarosław Kaczynski nie podlega takiej banalnej ocenie. ON jest winiem wszystkiemu !
Przede wszystkim jak mógł przynieść stary laptop, powinien pojechać do MediaMarktu i kupić na biegu świerzynkę a nie pogrążać się, tak na oko, plus minus piecioletnim HPkiem.
Stary laptop ma to do siebie, że nie jest wyposażony w pewne złącza i podpinając się do nowoczesnej plazmy trzeba to zrobić dwoma oddzielnymi przewodami, jednym dźwięku (audio) a drugim obrazu (video).
Oznacza to tylko tyle, że z urządzenia stojącego na stole do gniazdek umieszczonych w jakimś tam panelu na tym samym stole prowadzą DWA kable, które według mini-mini-minimalnej logiki podłącza obsługa techniczna a nie Antoni Macierewicz.
I nie zmienia tego wrzutki 'fachowców' w rodzaju parakaleina, który najpierw nie zauważa, że sprzęt jest stary i twierdzi, że jest połączony JEDNYM przewodem audio/wideo więc zakłóconego obrazu i funkcjonującego równocześnie dźwięku NIE BYŁO, a później radośnie zmienia front i zaczyna kłamliwie udowadniać, że w związku z tym, że sprzęt jest stary a plazma nie ma gniazd starego typu (niestety - MA) to ... właściwie nie wiadomo co.
To znaczy wiadomo - PiS skrewił !
Nawet jak trzeba troche połgać :(((

Możemy mieć odminne zdanie, ale to nie powód aby wyzywać się od agentów, V-tych kolumn itd.
Chyba dobrze jest zauważać błędy i wyciągać z nich wnioski, zamiast tradycyjnego NIC SIĘ NIE STAŁO, NASZ PISIE NIC SIE NIE STAŁO ?
Osobiscie jest mi przykro i głupio,że prezentacja wyglądała tak jak wyglądała, ale trzeba wyciagnąc z tego nauczke na przyszłość.

"Jako liberał protestuję przeciwko bezcelowemu trwonieniu pieniędzy podatnika"

"Jako liberał", to nie masz co się wymądrzać, które wydatki to "trwonienie", a które nie. To te kilka milionów, które głosowało na PiS opłaca działania tej partii, a tobie, liberale od siedmiu boleści, sierotko po pezetpeerze ( dzięki, Wiesławo!:) nic do tego.

Kaśka

Nie bardzo rozumiem dlaczego jest Ci przykro, a coz sie znowu stalo?W zyciu zadnej awarii nigdy nie miales?Nawet marszalkini Kopaczowa stwierdzila,ze tylko pierwsze 5 minut byly trudnosci .
Dlaczego nikt nie pisze nic o prezentacji o w ypowiedziach naukwcow np pana Czachora, o wypowiedziach Rodzin, nacisk kladzie sie tylko na te nieszczesna awarie .Calkiem jak lemingi.
Wiec za co mam chwalic Dzide?
On dobrze wie co pisala w notce Osieckiego.Nie bardzo chce mi sie wierzyc w zwolennikow pis, ktorzy na okraglo czepiaja sie do zespolu.

"te zapytanie do Kopacz... Kurde, why?"

TO zapytanie, kurde, nie "te"!

Poczekaj na odpowiedź, może wtedy coś się wyjaśni.

Swoją drogą, polecam to innym uczestnikom tej dyskusji. Kto wie, może Graś oznajmi,że był to wynik ogromnego zainteresowania konferencją?;). Inna sprawa, że pani marszałek doskonale radzi sobie w łgarstwach i bez jego pomocy.

Kaśka

>> "Burza na słoncu i głosy z kosmosu ot i wszystko ."


No cóż, skoro jest pan specjalistą od głosów z kosmosu, to nie ośmielam sie polemizować.

>>> To co pan i inni blogerzy wypisujecie, to jest naprawdę dowód wyjątkowo złej woli.

Dziwne jest to myślenie - przed wyborami jakakolwiek krytyka PIS była źle widziana (bo wybory). Po wyborach krytyka jest też niemożliwa. Wygląda na to, że najlepiej jest kłaść uszy po sobie.

Ale jak już się odwołujemy do benchmarków zachodnich - to w takiej Wielkiej Brytanii czy USA jak jakiś przedstawiciel narodu zaliczy odlot w kiepskim kierunku to elektorat w okręgu nie tak rzadko potrafi go naprostować.

Zostawiając już nawet te nieszczęsne kable to zapytanie sformułowane do Marszałka Sejmu w takiej formule to jest jakiś sadyzm.

>>> Dlaczego nikt nie pisze nic o prezentacji o w ypowiedziach naukwcow np pana Czachora.

Bo wszyscy piszą o "sabotażu".

Tak gwoli przypomnienia.Wpadka sztabu PO podczas prezentacji nowego pomysłu na kampanię

ale PISowi powinna sie zapalic czerwona lampka, gdy "telewizje" wykazaly nieoczekiwanie zainteresowanie ta konferencja, przeciez ekspertyza prof Biniendy i Nowaczyka znana jest od wielu miesiecy, mozna zobaczyc w internecie....skad tak dziwne zainteresowanie?

Wszyscy , ktorym zalezy na przykryciu prezentacvjii o smieszeniu PIS.

Postawiając już nawet te nieszczęsne kable to zapytanie sformułowane do Marszałka Sejmu w takiej formule to jest jakiś sadyzm.
DZIDA2572810 | 25.01.2012 17:17

biedna marszalkini Kopacz ofiara sadysty Macierewicza, brawo dzida rozwijasz sie !!!przebijasz RRK i wywczasa!

To oczywisty dowód na nieudolnosc platfusów,Kopaczowej i wspólpracujacych z nimi agentów,czy perosnelu sejmowego.

Umieli zepsuc tylko ekran plazmowy, a projektora to juz nie potrafili,

Pozwole sobie zauwazyc, ze to jest komisja sejmowa, zlozona z polskich parlamentarzystow, a wiec z definicji naturalnym miejscem tego typu prezentacji jest bydynek polskiego sejmu. Oczywiscie kazda forma walki z klamstwem smolenskim, w kazdym mozliwym miejscu jest dobra i mile widziane, tkze tzw. prywatna inicjatywa. Do czego zachecilbym tez pana Alexa Disease - zamiast opowiadania, za przeproszeniem, pierdoł.

Tak sie dziwisz temu sabotazowi,tyle, ze nie wiesz, ze jedna z prezentacji poslowie Po wytpali.Przyszli i zaczei sobie tupac.

O to fajnie, ze przyszedles koledze dzidzie z pomoca czekamy na RRK.

Jeżeli wiecie jakie emocje wzbudzają prace zespołu i jak zachowuje się obecna władza to po kiego licha robicie tak ważną konferencję na ich terenie? Nie dało rady gdzieś indziej - już choćby na Nowogrodzkiej...

Jeśli by zrobili tak jak piszesz to:

1. nikt by się tą konferencją nie zainteresował
2. nie można by było zwalać winy na sabotażystów bo zrobiona by była konferencja na "waszym" terenie.

bo ja wiem,nie stanal w konkursie smolenskim w sprawie samobójstwa brzozy,nie chce pomóc, moze Ty pomozesz?

Brzoza ma sie calkiem dbrze, ma jeszcze wielu wyznawcow )))
Miedzy innymi Ty i Dzida.

Bo wszyscy piszą o "sabotażu".

Otóż to.
Większym problemem niż ta nieszczęsna awaria, jest koncentrowanie się teraz przez media na niefortunnym oskarżeniu o sabotaż. Oczywiscie że nie było to zamierzone, ale Pan Antoni sam w ten sposób odwraca uwage opinii publicznej od meritum.
Ludzie !!
Nie jestesmy zdrajcami ani agentami, ale PIS musi sobie uświadomić że tak nie można.

"Dziwne jest to myślenie - przed wyborami jakakolwiek krytyka PIS była źle widziana (bo wybory). Po wyborach krytyka jest też niemożliwa. "

Pan dalej rżnie głupa i idzie w zaparte.
Pańska krytyka jest idiotyczna i nie pod właściwy adres skierowana.
Proszę krytykować obsługę budynku sejmu, można też panią marszałek, bo jej te osoby podlegają.

Czy ta awaria wyglądała źle dla PiS? To jest sprawa dyskusyjna. Ale na pewno wyglądała źle dla obsługi budynku i ich przełożonej. Nic do tego nie ma PR.

Osobiście uważam, że p. Macierewicz postąpił właściwie i dobrze, że publicznie wyszło jak opozycji parlamentarnej i odmiennie myślącym ludziom nawet w budynku sejmu rzucane są kłody pod nogi - nawet przez obsługę budynku. To pokazuje skalę patologii i nacisków na podwładnych wszędzie tam, gdzie ludzie PO rządzą, gdzie mają cokolwiek do powiedzenia. I cały obciach wynikający z tej sytuacji spada na szefową sejmu marszałek Kopacz vel 1m głębokości. To ona ma pod sobą i to jest jej ten burdel!

A że będą otumanione lemingi - których wspólnie z Panem psioczy tutaj cała masa (popatrz Pan na swoje obecne towarzycho he,he) - to będą. Cokolwiek się nie zdarzy oni będą i będą pluć na PiS, JK i AM. Pytanie tylko czy Pan jest z nimi i z nimi pluje (jak napisałem - idiotycznie) czy przeciw nim i aktywnie przeciwdziała kłamstwu, oszczerstwu i złu.

Nie tylkomedia koncentruja sie na sabotazu, od mediow to ja juz dzo nie oczekuje, poprzednie prezentacje media przemilczaly, zastanawiamsie dlaczego propisowscy podobno blogerzy koncentruja sie na awariia nie na samej prezentacji.

do @alute (25.01.2012 10:39) - "Zesppól AM jest niewiarygodny dla jakiej i czego "większości"?

Zespół AM jest niewiarygodny dla zdecydowanej większości Polaków. Poza PiS, to nie interesuje się nim nawet pies z kulawą nogą.

Nie ma co dyskutować, odrzuca Pani jakiekolwiek racjonalne argumenty.
Tylko tyle jeszcze napisze, że aby wygraz wybory PIS MUSI przekonać nieprzekonanych, przekonani i tak zagłosują. A sprawa z 'sabotażem' na pewno nikogo nieprzekonanego nie zachęci do głosowania na PIS.

"To są ludzie na których głosowałem, mam prawo wymagać profesjonalizmu."


Jaja se robisz dzido. Tak samo głosowałeś na PiS, jak ja ma włosy na opuszkach palców... u nogi.
Nie kompromituj sie człecze.

gini: "Tak sie dziwisz temu sabotazowi,tyle, ze nie wiesz, ze jedna z prezentacji poslowie Po wytpali.Przyszli i zaczei sobie tupac."

Może autor skrobnął by coś o tym żenującym zjawisku. Tu jak najbardziej można przejechać się po parlamentarzystach - chamskich frustratach, ewidentnych zamordystach, dążących bezwzględnie do zamknięcia ust opozycji.
Swoją drogą najpierw nieoczekiwana awaria nowoczesnego, nowego sprzętu, brak pomocy ze strony zobowiązanej do tego obsługi budynku sejmu, a jak posłowie sami sobie poradzili to traktorem przywieziono buraki z PO i oni próbowali wytuptać konferencję.
To wszystko trzyma się kupy.

Do @dzida (25.01.2012 12:52) - "No i Antoni Macierewicz zorganizował konferencję z telemostem, wysłał zaproszenie NPW, i w odpowiedzi otrzymał faź, w którym prokuraotr Szeląg tłumaczył, że zaproszeni prokuratorzy (oprócz płk. Szeląga - płk Zbigniew Rzepa, mjr Jarosław Sej i ppłk Karol Kopczyk) prowadzą 24 stycznia ważne czynności związane z katastrofą smoleńską. Mam pytanie - czy uważa Pan takie zachowanie prokuratorów z NPW za poważne? I pytanie drugie - czy od prokuratury to już Pan niczego nie wymaga? przecież oni też są utrzymywani z Pańskich podatków (moich tez)."

Od kiedy to prokuratura ma obowiązek korzystania z prywatnych zaproszeń posłów, czy w ogóle kogokolwiek?

No i my mamy zrobić z Wami Dzida?
Może złożycie samokrytykę i będzie ok?

Jaja jak berety, normalnie lata 50-te i ZMP :)


Zapraszam do anty-PIS, tolerancja gwarantowana.

Prosze laskawie zwrocic uwage, ze bylo to zaproszenie na wazna prezentacje komisji sejmowej, do budynku Sejmu RP, w super-waznej panstwowej sprawie, a nie na prywatna balange w mieszkaniu posla AM. Przychylam sie wiec do opinii pani Wieslawa - prokuratorow psim obowiazkiem jest byc, tam gdzie sie dzieja wazne spawy, wchodzace w zakres ich kompetencji. Od tego sa, jak ta przyslowiowa d... (wiadomo od czego), sowicie zreszta oplacani z naszych podatkow.
A ze sa, jak prawie wszyscy polscy urzednicy panstwowi skrajnie niekompetentni, to jest inna sprawa.

Nuie ma obowiazku, ale skoro prowadzi sledztwo to moglaby wydelegwac kogos.

oczywiście chodziło o masochizm a nie sadyzm. Walnąłem się, ale mam audytora myśli w postaci @gini.

Tyle razy ten temat wałkowano że aż wstyd powtarzać.
Z ekranu telebimu korzystano nie po raz pierwszy, zespół AM doskonale wiedział jak z niego korzystać. Przed konferencją cały sprzęt sprawdzono i DZIAŁAŁ !
Skąd niby wiadomo że zakłócenia powstawły na drodze komputer- telebim ?
Ciemny ekran może oznaczać np przerwe w jego zasilaniu,cykliczność przerw wręcz to sugeruje a to od Macierewicza na pewno nie zależało.

Chyba Pan nie wymaga żeby zespół przychodził z własnym generatorem ?

.Jak nie sadysta to masochista Pan Antoni, co jeszcze wymyslisz?Widze, ze oprocz glebokiej wiary w pacerna brzoze i raport makowy, swiecie wierzysz pani marszalkini Kopaczowe i calemu PO, ktore nigdy by sie nie posunelo do czegos takiego jak sabotaz konferencji zespolu.
Raz tylkowytupali tak dla zartu .

AD marszałek Ewy Kopacz, to ma konto na fejsbuku ;) ponoć

PS

Ciekawostka

Pani Ewa zmieniła zdjęcie profilowe na fb

"No i tak - od wczoraj wiadomo, że nie cofną się przed niczym i tylko na Nowogrodzkiej można coś takiego zrobić"

prowadziłem w zyciu wiele prezentacji i wystąpień. Tego typu zdarzenia się naprawdę dzieją. Zrywa się łącznosć między ekranem a laptopem (szczególniegdy pokazuję np coś korzystajac z sieci - po prostu czasem zrywa sie transmisja), czasem nawet przeskakuje format i rozdzielczosć. Czasem dzieje się tak, gdy mówiąc i angażujac się w wystąpienie naciskam jednocześnie klawisze patrząc na salę, lub odpowiadajac na pytania.
Dzieje się tak, gdy wzrasta atmosfera na sali i bywam zdenerwowany, ponieważ np audytorium jest nieznane lub robię to w nowym miejscu, czy kraju, który słabo znam i nie znam np uwarunkowań lokalnych zwiazanych z prawodawstwem. Prawdopoodbieństwo błędu wzrasta wraz z napięciem i zdenerwowaniem. U wszystkich, obsługi technicznej też.
Jakoś nie winię konkurencji, lub innych zawistnych ludzi...Może powinienem? A może nie powinienem trywializować problemu. Jednak za wiele tych spisków, haków, złej woli. To nie jest tak, że jedynym bezpiecznym miejscem jest Nowogrodzka, a wszyscy tylko czyhają by zrobić PiS i Kaczyńskiemu kuku. Duze kuku...

Zespół Parlamentarny, to coś mówi ? Inicjatywa kiludziesięciu POSŁÓW NIE JEST PRYWATNĄ. To że nie ma w niej strony mającej władzę niczego nie zmienia. Budynki Sejmu RP są dla posłów czy odwrotnie?

Komisja Macierewicza nie ma żadnej mocy prawnej. Ich zaproszenia nie są do niczego zobowiązujące. Równie dobrze mógłbym sobie założyć taką komisję z kumplami w klubie na osiedlu i zapraszać prokuratorów na nasze pogadanki.

Państwo wybaczą, ale prokuratura nie jest od spełniania zachcianek obywateli.

Pozdrawiam

Tyle, ze prokuratura twierdzi,ze interesuje sie ustaleniami zespolu, wiec jak sie interesuje, to mogla to okazac.
To nie sa zachcianki prokuratura ma obowiazek badac wszystko co obywatele zglaszaja.

"Dlaczego nikt nie pisze nic o prezentacji o w ypowiedziach naukwcow np pana Czachora..."

To może ja napiszę. :)

Ten Pan oświadczył wczoraj, że w trzy popołudnia zmontował sobie jakąś ręczną wyrzutnię skrzydeł, ma ją akurat w bagażniku i jak sobie ktoś życzy, to on zaraz ją przyniesie do Sali Kolumnowej i może walnąć z tej wyrzutni.
I ja nie rozumiem zupełnie dlaczego prowadzący obrady i prezentację poseł Macierewicz z tej propozycji nie skorzystał. Wyrzutni skrzydeł jeszcze w historii polskiego - ani żadnego innego - parlamentu nie było. Była szansa, żeby sprawą zainteresować media z całego świata, a tu - nic!
Jestem zawiedziona!

Nie ma sprawy, nie bardzo rozumie, dlaczegopiszesz ten pa, ten pan ma tytulprofesora i pracuje na politechnice Gdanskej, zeby sprawdzic czy skrzydlo przelecialo te 111 metrow, trzeba zrobicjakies dowswiadczenia , nie wszystkich tak jak Ciebie zadowala ekspertyza Klicha " Jak walnelo to sie urwalo".

Bo nie chce "SAMOBÓJSTWA" w jakimś warszawskim hotelu popełnić, jak wielu przed nim.

Ok. Profesor. :)

Ten Pan Profesor chciał strzelić z wyrzutni w Sejmie. Jeśli wystrzelone tak skrzydło przeleciałoby mniej niż 111 metrów, to wszyscy by to na własne oczy zobaczyli. Ja też! I wtedy ekspertyza Klicha przestałaby mnie zadowalać.
Kto mnie pozbawił możliwości zweryfikowania tych moich błędnych przekonań?
No, kto?
Macierewicz! Bo nie pozwolił Panu Profesorowi strzelić.

I ja zostałam z błędną teorią 111 metrów jak ten Himilsbach z angielskim.
Ale, czy to moja wina?

Nie wiem czy chcial strzelic, czy tylko pokazac wyrzutnie.
Tyle, ze Pan profesor opublikuje gdzies wyniki swoich badan, a Ty i tak zadowolisz sie ekspertyza Klicha .
Latwa mila i przyjemna nie trzeba niczego badac, nic udowadniac .Przeciez jakies doswiadczenia symulacje to przezytek jest, gdy gdzies wprzyszlosci zdarzy sie jakas katastrofa samoltu, to zatrudnia Klicha, ktory ,orzeknie co sie stalo, bez zadnych badan, bez laboraétoriow, wiesz ile kasy sie zaoszczedzi?
Po co na przyklad wyciagac jakies wraki z oceanu j je badac, przyjdzie Klich i powie od razu co sie stalo.

nie żartujmy.
chodzi zupełnie o coś innego.

To co się działo w czasie konferencji było widać gołym okiem !
Transmisja odbywała się drogą kablową ! Jest dźwięk, wariuje obraz. To znaczy obraz pojawia się na moment i nagle znika ustępując miejsca czarnemu ekranowi (na plaźmie !) z napisem NO SIGNAL co oznacza, że został przerwany sygnał czyli mówiąc po polsku - mamy brak połączenia na KABLU VIDEO. "GDZIEŚ' pomiędzy laptopem a plazmą, na trasie kabli wędrujących sobie przez jakieś 'reżyserki' czy jak tam w Sejmie nazywają kanciapę audio/video.
Cudów nie ma.
Mamy wtyczki i złączki, wszystko łączone na skrętki. Jeżeli się poluzowała jakaś złączka, to znaczy, że jej nie skręcono, obraz diabli biorą i koniec balu panno Lalu.
Jeżeli obraz sie znowu pojawia, znaczy się w czarodziejski sposób złączka/wtyczka sama się 'odluzowała'. Gdzy dzieje się tak raz za razem oznacza to ni mniej ni więcej tylko to, że feralne złącze 'się porusza' i na przemian łapie i traci sygnał.

Przypominam, że na monitorze laptopa obraz był cały czas więc wersja o rwanej transmisji czy padzie sprzętu jest jakby to powiedzieć ......

Jeżeli ktoś by chciał rozłożyć tego typu prezentację po to by uzyskać dokładnie taki efekt jaki mamy, czyli powszechny rechot nad 'nieudolnością tej bandy' zamiast dyskusji nad merytoryczną zawartością wystąpień to mógł to zrobić dosłownie za pomocą kawałka sznurka.
Jedyne o co można mieć pretensje do 'owładniętego teoriami spiskowymi' Antoniego Macierewicza to o brak w zespole własnego informatyka. Uniknięto by wtedy rzeczywiście żenujących prób stukania w klawisze Bogu ducha winnego laptopa przez kompletnie oszołomionego młodziana w garniturku i gorączkowego biegania za zarośniętym 'technicznym', który też sprawiał wrażenie jekby jego praca miała polegać tylko na włączaniu i wyłączaniu światła.

Gdyby ktoś chciał ośmieszyć Macierewicza, ale przecież w naszym pięknym kraju wszystkie siły polityczne się kochają.
Na zabój.

Znacznie większe, niż czytelnicy, na kogo Pan głosował. Wystarczy kwerenda moich komentarzy nie pod kątem wyszukiwania stwierdzeń, które można wyrwać z kontekstu aby przypisać mi nie moje, ale wygodne Panu jako moje poglądy polityczne tylko pod kątem merytorycznym. Prowadzę bloga nazywanego "technicznym" i tam może Pan zadać pytania merytoryczne.

Możesz sobie pisać co chcesz. Twoje widzimisię nie ma znaczenia. prawo jest prawo.

Pozdrawiam serdecznie

Alez jakie widzimisie, poslowie zostali wybrani zdaje sie, ze przez obywateli , poslowie wystepuja w ich imieniu, proikuratura skoro bada powinna sie zainteresowac i tyle.
Nie twierdze, ze mieli obowiazek, ale mogli sie pofatygowac, ich nieobecnosc to lekcewazenie .Tym bardziej, ze dopominaja sie o materialy od zespolu.
Wszystko na ten temat
rownie serdecznie pozdrawiam

Krotko mowiac - w arcywaznej dla panstwa sprawie pro-curva-torzy byc moze w majestacie prawa, ale z pogwalceniem wszlkich zasad dobrago obyczju i elementarnej przyzwoitosci olewaja zespol poselski. A pan to - rozumiem - pochwala? Ja nie pochwalam.
Maciarewicz zas i pozostali polscy parlamentarzysci robia dokladnie to co oczekuja miliony ludzi w Polsce - w tym ja i moja Rodzina - po to w koncu na niego glosowalismy.

Podstawowym powodem zwołania posiedzenia Zespołu ds Katastrofy w Smoleńsku i zorganizowania telemostu były żale prokuratora Szeląga przedstawione na ostatniej konferencji prasowej zorganizowanej przez NPW, że prokuratorzy nie mają wiedzy o badaniach prowadzonych przez profesorów Biniendę i Nowaczyka. Podczas tej konferencji prasowej prokurator Ireneusz Szeląg zadeklarował, że chciałby dowiedzieć się więcej na temat badań profesorów ze Stanów Zjednoczonych.
Wychodząc na przeciw tej deklaracji prokuratora Szeląga, poseł Antoni Nacierewicz wystosował zaproszenie do prokuratorów z NPW do udziału w posiedzeniu zespołu parlamentarnego. Uczestnictwo w tym posiedzeniu dawało prokuratorom mozliwość poznania w pełni naukowego i profesjonalnego krytycznego opracowania raportu Millera, a także stwarzało również szanse zadawania pytań autorom tj. prof. Biniendzie i prof. Nowaczykowi.

Oczywiście wszystkie materiały zostaną przekazane prokuraturze. Wyrażam jednak żal, że prokuratura nie znalazła ani jednej osoby, by wydelegować ją na nasze spotkanie - powiedział Antoni Macierewicz.
(http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120125&typ=po&id=po03.txt)

Na marginesie, pragnę zauważyć, że Pańskie uwagi w rodzaju:
Równie dobrze mógłbym sobie założyć taką komisję z kumplami w klubie na osiedlu i zapraszać prokuratorów na nasze pogadanki.

są niemądre i obraźliwe. Praca w zespole parlamentarnym nie jest formą spędzania wolnego czasu, ale wypełnianiem obowiązków poselskich.

"Powstanie alternatywny raport dla części społeczeństwa które zaakceptuje go z powodów politycznych"

A może jednak z powodów merytorycznych?

Dziś przypadkowo słyszałam Ziobrę, chyba w PolsatNews. Aczkolwiek faceta nie znoszę ( zaznaczam, że "od zawsze"), na pytanie "co właściwie oni, jako europosłowie, robia w sprawie sfaszowannego raportu", Ziobro odpowiedział, że rozmawiał o tym z Cameronem.
A Cameron odpowiedział mu wersją Anodiny.

Nie wiem dlaczego Tobie and co. odpowiada taki stan rzeczy - "Kłamstwo? No dobra, ale to NASZE kłamstwo".

Dot. Ziobry : żeby było jasne - nie znoszę go za słowotok, za fakt, że czuję się jako ten tuman najgłupszy, kiedy każdy omawiany problem "naświetla" co rusz od innej strony - jakby miał do czynienia z samymi idiotami po drugiej stronie szkiełka.

Jedyne o co można mieć pretensje do 'owładniętego teoriami spiskowymi' Antoniego Macierewicza to o brak w zespole własnego informatyka.

Jakby Macierewicz przyprowadził własnego technika, to kolega dzida i reszta "przyjaciół" darliby łacha tak samo. Jak trzeba uderzyć psa, kij zawsze się znajdzie.
Biedny dzida już się skarży, że on tak PiS popiera a tutaj go źle komentatorzy traktują. Ten modus operandi jest już zgrany - Krysztopa doprowadził to chyba do perfekcji. Zawsze lepiej wbić nóż w plecy i rechotać z ofiary jako przyjaciel niż zadeklarowany komuch, prawda?

"Na marginesie, pragnę zauważyć, że Pańskie uwagi w rodzaju:
Równie dobrze mógłbym sobie założyć taką komisję z kumplami w klubie na osiedlu i zapraszać prokuratorów na nasze pogadanki, są niemądre i obraźliwe.

I je podtrzymuję. Macierewicz z tą swoja komisją ośmiesza siebie, polski parlament i Polskę. I na tej swojej cyrkowej telekonferencji nie pokazał cienia dowodu na swoje racje.

Piszesz Tak gwoli przypomnienia.Wpadka sztabu PO
A co mnie PO interesuje...???
Nigdy nie należałem.. I notka nie jest poświęcono wpadkom P..

Nasze prezentacje były w Warszawie. Niestety awaria pojawiła się wraz z rozpoczeciem telekonferencji pomiędzy laptopem i ekranem, więc rozwiązanie z odtwarzaniem z laptopa nie wchodziło w rachubę. Niestety za wymianę sprzętu odpowiedzialna była obsługa techniczna Sejmu, to kolejna nauczka.

autor "Mam pytanie - czy uważa Pan takie zachowanie prokuratorów z NPW za poważne?
I pytanie drugie - czy od prokuratury to już Pan niczego nie wymaga?""
Pan Minister te materiąły inne niz kreskówka mogł juz poczta wyslac we wrzesniu

Dlaczego Pan minister Macierewicz wyslal do prokuratury w grudniu kreskówkę z wnioskami a nie ten sam dokladnie plik wejsciowy do programu , ktory został tam wprowadzony , razem nazwą programu i jego wybranymi tam ustawieniami?

wszystkim dziękuję za wizytę, nie wiem czy uda mi się ustosunkować do opinii każdego - mam dwa "małolaty" na pokładzie - z czego jedna sztuka (10-miesięczna) nawala mnie teraz smoczkiem po głowie - bo powiedzieć, że jestem zaskoczony frekwencją to jest trochę zbyt delikatne.

Tym z Polski życzę dobrej nocy, tym z USA - dobrego wieczoru ;-)

Dlatego,że prokuratura nie prowadzi debugowania programu, tyko śledztwo w sprawie katastrofy.

o wszystko bym Pana podejrzewał , ale nie o to, ze Pan sie nazywa Prof.Nowaczyk

A skad ci sie uleglo w tym mozdzku, ze Pan kaczazupa nazywa sie Nowaczyk?

Bo to było pytanie do Kano,a odezwął sie Pan kaczazupa a teraz Gini

Co to za roznica kto skomentowal?Ciesz sie, ze w ogole ktos ci odpowiedzial .

zatem dziekuje za odpowiedz....

Wobec bzdur, którym przyklaskuje Zespół AM, muszę być złośliwy i tę kompromitującą wpadkę z łączem internetowym, to idiotyczne miotanie się na wizji przed całą Polską, z odgłosami sprzężeń akustycznych, z włączaniem i wyłączaniem mikrofonów oraz komendami kto i kiedy ma mówić, nie mówiąc już o biadoleniu - jest obraz nie ma obrazu, skwituję;
jacy "eksperci" taka prezentacja.

Znow wychodzi zal, ze nie chcieli za eksperta takiego fachowca jak ty czy tez wielbiciel Amielina Manek.
.Tutaj Marek Cie obnazyl biedaku.
Amerykanskie uniwersytetytez sie na tobie nie poznaly zatrudniaja taka ciemnote jak WBinienda i Nowaczyk.
Marek i kaczazupa za kazdym razem robia z ciebie wiatrak panie inzynierze.

Przypadki chodzą nie tylko po ludziach, ale i po sprzęcie.
W ostatnią niedzielę prof. Binienda miał prezentację w Chicago i okazało się, że z sali wziął i zniknął projektor i parę innych drobiazgów. Na szczęście prof. Binienda miał własny projektor, laptop ruszył z baterii, bo nie było przedłużacza, a w zasięgu tylko jedno gniazdko.
PS
Prezentacja zakończyła się owacją na stojąco.

Czy mógłby Pan odpowiedziec na moje pytanie wyzej, 21.14 ?
dziekuje

Wlasnie Cie slucham ))))

Juz ci odpowiedzial kaczazupa,nawet podziekowales , masz skleroze?

to tylko z uczciwosci .

Chce sie tylko upewnic,czy te pliki wejsciowe w ogóle istnieją, bo nikt ich do tej pory nie dokladnie widzial,za to jest kreskówka.
Aby profesor Nowaczyk nie mial pretensji,jak kolejny raz napisze o tym blefie profesorem Biniendą.I ze Macierewicz ukrywa to przed prokuraturą.

Możesz podać link?

http://pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=1238

prosze uprzejmiscie

Ale pisz sobie do woli, czy ktos ci broni ?

Milczenie tez jest odpowiedzia...

Ale ja place podatki w Polsce ,Pan Minister Macierewicz robi to za publiczne pieniadze. Czy od jego eksperta nie nie mógłbym oczekiwac odpowiedzi na pytanie ,kiedy jakies solidne opracowanie z komentarza 21.14 wpłynie do prokuratury ?

Czy to nie wypada?To takie proste i latwe pytanie.

Co robi za publiczne pieniadze moge wiedziec?Na eksperta wylewasz pomyje codziennie, wiec bezczelnoscia z twojej strony jest zadawanie jakichkolwiek pytan.
Pan prokurator jeden czy drugi mogl sie zjawic w sejmie i sam zadac pytanie .

Jest podejrzenie oszustwa politycznego , celowego dzialania w zmowie , aby opinie publiczna wprowadzac w bład, pseudo badaniami prof.Biniendy -bo posiadajacymi kreskówke tylko .

Pan Profesor Nowaczyk moze takie podejrzenia wyjasnic i powiedziec,kiedy wysle pliki wejsciowe i solidne opracowanie.Sam minister Macierewicz obiecuje to od wrzesnia.

Kazdy podrecznik marketingu mowi,ze warto odpowiadac,najgorsze jest milczenie

Jak jest podejrzenie to lec z tym do prokuratury , proste chyba.
Komu ma wyjasniac tobie????
na glowe upadles ,nikt cie powaznie nie traktuje oprocz grupki lemingow majacych obsesje na punkcie pis

A po co niby prokuraturze plik wejsciowy do programu , ktory został tam wprowadzony , razem nazwą programu i jego wybranymi tam ustawieniami.
Który z prokuratorów jest kompetentny w dziedzinie mechaniki technicznej i metod numerycznych rozwiązywania równań rózniczkowych aby mógł przeanalizować wirtualny eksperyment prof. Biniendy?

No i sprawa podstawowa - poseł Antoni Macierewicz szanuje prawo własności intelektualnej. Nie ma pełnomocnictw od prof. Biniendy aby dysponowac jego dziełem.

Podejrzewałbym Pania o wszystko co najlepsze,ale nie o to,ze jest Pani profesorem Nowaczykiem., szefem drugiego zespołu ekspertow.

Profesor Nowaczyk nie ma czasu by odpowiadac na glupie pytania byle komu, wiec ciesz sie, ze w ogole ktos ci odpwiada.

Naukowiec ,ktory utajnia swoje badania i warsztat?To nie naukowiec.

Odpowiedziałam na pański komentarz 25.01.2012 21:06, zaadresowany do mnie.

@wiesława
autor "Mam pytanie - czy uważa Pan takie zachowanie prokuratorów z NPW za poważne?
I pytanie drugie - czy od prokuratury to już Pan niczego nie wymaga?""
Pan Minister te materiąły inne niz kreskówka mogł juz poczta wyslac we wrzesniu
WYWCZAS 402 13892 | 25.01.2012 21:06

Fajnie fact, ktory ma problemy z pisaniem i rozumieniem, bedzie decydowal kto jest naukowcem, ty cos cpasz wywczas?

Dodam tylko, że do dzisiaj nikt z prokuratury się nie zgłosił do nas z prośbą o udostępnienie wyników naszych badań.

a.... to przepraszam najmocniej i dziekuje za odpowiedz,chwilowo o nim zapomniałem.

Kilka dni temu NPW pzedstawiła na konferencji prasowej wyniki ekspertyzy IES świadczące, że członkowie komisji Millera, czyli urzędnicy państwowi i oficerowie WP poświadczyli nieprawdę w dokumencie zwanym raportem Millera. Tym samym wprowadzili w błąd opinie publiczną.
Przestań człowieku pierdolić głupoty, że prof. Binienda i prof. Nowaczyk wprowadzają w bład opinie publiczna.
Trzeba być patentowanym idiotą, aby wypisywać takie banialuki, ze ludzie mający ustaloną pozycje zawodową podjeliby ryzyko publikowania fałszerstw. Nie po to pracowali ciężko na swoją pozycję aby ja teraz lekkomyslnie utracić.

Dodam, ze' wprowadzili opinie publivzna w blad za pieniadze wywczasa, bo pobieraja pensje wlasnie z jego podatkow ale to go jakos nie oburza.

prosze przekazac Panu prof. Nowaczykowi ,skoro nie zwraca sie do mnie,ze Pan minister Macierewicz sam to wielokrotnie obiecywał. W listopadzie dziwił sie ,ze prokuratura nic nie otrzymała, bo materiały wyslal we wrzesniu, jak mówił.
W końcu w grudniu wysłal ale kreskowke, wiec Szelag w styczniu telewizji mówil całej Poslce ,ze to prezentacja z wnioskami,dla nich zaden dowód,nieprzydatne opracowanie.

Wtedy Pan Minister Macierewicz odpowiedzial ze uzupelni.Tydzien temu.To ogólnie znane fakty.

To kiedy uzpelnicie Panstwo? I czy w ogóle ?
Bo zanosi sie ze nigdy.

Odpowiem tylko dlatego, żeby Gini i Wiesławę zwolić z obowiązku dyskusji z ignorantem. Prokuratura otrzymała wraz z prentacjami nie "kreskówki", ale symulacje w czasie rzeczywistym wraz ze osiami układu i skalą. Nie jest naszą winą, że prok. Szeląg nie zdążył się jeszcze zorientować. Nie jest też naszą winą, że prokuratura nie ma danych wejściowych, czyli położenia samolotu w momencie zderzenia, jego prędkości, danych materiałowych (wszystko to jest na slajdach) i nie zna budowy skrzydła tupolewa. Ze względów licencyjnych samego programu nie możemy udostępnić prokuraturze. Tylko niech nie zastosują metod komisji Millera!
EOT

Fajnie wiedziec ze takie cos sie odbylo! Wlasnie zaczalem ogladac liczac na troche smiechu przed snem i jak na razie jest niezle. Juz w pierwszej minucie dr. Binienda stwierdzil, ze skoro samolot lecial z predkoscia 80m/s to znaczy ze skrzydlo przelecialo przez brzoze w ciagu 1/100 sekundy. :) Polecam:
http://www.youtube.com/watch?v=YDwvo86NGJo

Czy Pan Minister Macierewicz mogłby to powiedziec publicznie i wyjasnic to prokuratorowi Szelągowi,ten mówił,ze nie podano nawet nazwy programu... .

A chodzi o dane wejsciowe do programu ,a nie o to to co ma lub nie prokuratura,ona potrzebuje od Panstwa dowodów,solidnego opracowania - /ktore to pozwoli sprawdzic przy okazji ,czy takie w ogole zrobiliscie/ a nie symulacji w czasie rzeczywistym, z nieznanymi przeciez zalozeniami i plikiem wejsciowym, bez programu,ktoego nie mozna niby udostepnic . Wiec symulacje sa w ogole niesprawdzalne i nie maja wartosci dowodowej,podobnie jak opracowania jasnowidza z Człuchowa.

Panie Profesorze,prosze to tłumaczyc prokuraturze, a nie mnie ,ignorantowi lotniczemu. Ja nie jestem gospodynią domową jak Gini,wiec nie znam sie na lotnictwie . Czy Panu blogowanie myli sie z praca naukową? Nauka musi byc sprawdzalna, a Pan , w tym co Pan pisze -widac ukrywa dalej pliki wejsciowe.

A tak w ogole ,blogerze Kano,troche wiecej szacunku dla polskiego podatnika , w tym mnie .Watpie aby taka hucpe robił Pan w Ameryce z amerykanską prokuraturą..

Kogo ma Pan na myśli pisząc "do nas"? Cały zespół Macierewicza czy dr. B. i siebie?

I oczywiście nie zdradzi Pan np. jaką grubość poszycia założyciście w symulacji? BTW, czy ktoś może wyznaje się na tym jak Dyna3d prezentuje dane? Bo jeśli np. grubość widocznej siatki reprezentuje 1:1 grubość poszycia założoną w modelu to od razu widać żródło pancerności skrzydła - samo poszycie jest grube na jakieś 0,2-0,3cm Czyli jest to nawet o 10x za dużo w odniesieniu do prawdziwego skrzydła Tupolewa.

Nic nie zdradzi. Nie dajac plików wejsciowych zalozen, wybranych ustawien programu / to tez wybór merytoryczny,cos sie za tym kryje / , ani samego programu chocby w wersji demonstracyjnej - robi za jasnowidza Człuchowa.
Nikt tego nie moze sprawdzic. Ani dla prokuratury nie sa to dowody,tylko prezentacja,kreskówka.

Panowie niby cos udowodnili, ale dowodów, czyli czegos sprawdzalnego -nie chcą przekazac.
Przy okazji osiągaja jedną rzecz -nikt ich nie sprawdzi czy cokolwiek zrobili.

Dlatego badania Bininedy to mistyfikacja i oszustwo polityczne Pisu.
Nie wspominajac,ze nie chcą wyjasnic jak brzoza popelnila samobójstwo.

Ale ty sie znasz bardzo dobrze na lotnictwe , przeciez od prawie 23 miesiecy wypowiadasz sie w temacie katastrofy.

o rany spadlam z krzesla, "nauka musi byc sprawdzalna "
lo matko kto ci te teksty z ruskiego tlumaczy?

Na to pytanie jest odpowiedź natury bardzo ogólnej i dlatego pozwoliłem sobie odpowiedzieć. Prokuratura może a tym przypadku nawet powinna wezwać na świadków osoby, które mogą dostarczyć jej informacji - to po pierwsze, po drugie i tak powinna zlecić własne ekspertyzy - może poza wyjątkiem,gdy dotyczyło by to faktu naukowego powszechnie uznawanego. Stanowczość Pańskich wypowiedzi pozostaje w bardzo dużej rozbieżności z rozumieniem funkcjonowania prawa.

Wyjasnaja jedno, ze skrzydlo nie odpadlo na brzozie, a jak sie brzoza zabila, to musisz spytac Rosjan.

Ciekawe rzeczy Pan mówi,Szelag narzeka w telewizji, a Macierewicz po prostu swiadomie klamie w listopadzie ,ze wyslal we wrzesniu ,potem wysyla jednak w grudniu / w rebelya w wyiadzie o tym mówi/ i nadal rznie głupa ,ze nie wie, dlaczego prokuratura nadal niezadowolna ,wiec uzupelni...
I zaprasza Prokurature na pogadanke Biniendy, załujac ze nie przyszli. Przeciez to idiotyczne kpiny, nie do pomyslenia w Ameryce.Mógł przeciez wszystko wyslac we wrzesniu pocztą.

Dlaczego wiec Szelag narzeka w telwizja a nie wezwie kogos na swiadka? Nie wiem .Moze jak wezwie Macierewicza-ten pokaze kreskówke zwana symulacją ? I powie ze dał dowody?

Ale to ciekawe pytanie

Pańska notka, w szczególności jej druga część, którą uważa Pan za konkret zawiera łatwo sprawdzalną nieprawdę jakoby w omawianym przez Pana momencie w prezentacji dla Zespołu Parlamentarnego była mowa o tym, że samolot opada. Po raz kolejny kłamie Pan w żywe oczy albo wykazuje się nieumiejętnościa najprostszego odczytania wartości z wykresu, albo jedno i drugie. Każdy może to sprawdzić w tym komentarzu Marka Dąbrowskiego pokazującym stosowny fragment prezentacji i następnym moim"

Domagasz sie" danych od Kana oskarzasz o oszustwo, wiec ja ma do ciebie pytanie .W polskich uwagach do raportu MAK sa wyszczegolnione dokumenty jakich brakuje czynnosci do jakich niedopuszczonoposkich ekspertow, sam klich stwierdzl, ze nie badal nic.
Dlaczego nie domagasz sie czegokolwxiek od Rosjan nie oskarzasz millera o oszustwo polityczne, chc wiadomo, ze pisal raport wlasnie bez tych braujacych dokumentow, i na dodatek klamal.

Gospodynią domową to Pan nie jest - w polskich kioskach pełno bardzo tanich poradników prawnych dla gospodyń - nie muszą sięgać po komentarz do KPK. Proszę spróbować wspiąć się na ten pierwszy szczebel familiarności z prawem - tak jak ruch ręką po rzadko używane przyprawy - może się uda.

martwi mnie Pan.Jak na tych blogerów zamachowych,Pan wydaje sie byc bardziej kumaty i rozumny.
Nie pokazujac dokladnych załozen,oraz wyboru ustawien programu,co tez jest wyborem merytorycznym, bo to wynika z przyjetych załozen pozaprogramowych /zawsze/ - Binienda jest kompletnie niesprawdzalny .....
A jego autorytet jest nadmuchany wysiłkiem aparatu PIsu. Jak Paris Hilton- znana z tego ,ze sławna.

Tak ,to jasnowidze z Człuchowa-trzeba im tylko wierzyc.

"w komentarzu Marka Dabrowskiego"

szanuje wszystkich blogerow zamachowych ,takze i Marka Dabrowskiego.
Dlatego mozna pytac o wszystko- takie tylko male pytanie -dlaczego on oslania mistyfikacje Macierewicza,jakim jest komputerowa rekonstrukcja wraku,zrobiona na podstawie niby tysiecy zdjec zrobionych zaraz po katastrofie.

Poprosze link do tych zdjec ....No chyba ze to straszna tajemnica,ktorej ONI sie boją, wiec bedziemy to ukrywali jak pliki Biniendy....

@Wieslawa
Jesli Zespol Parlamentarny zechce dostarczyc prokuraturze odpowiednie dane, prokuratura zleci ich analize powolanym przez siebie bieglym. Oczywiscie wymaga to kompletnych danych, tak aby biegli mogli potwierdzic wyniki.

@Kano
Dlaczego prokuratura mialaby zglaszac sie bezposrednio do Was a nie do Zespolu Parlamentarnego? Byloby dziwne, gdyby eksperci Zespolu zabraniali Zespolowi przekazywania wynikow prokuraturze.

Co do "nie jest nasza wina, ze prokuratura ...", to chyba Pan zartuje. To Pan jako ekspert Zespolu musi podac _kompletne_ dane, a nie zadac aby prokuratura odczytywala cos ze slajdow.

Na koniec, prokuratura nie wymagala od Zespolu kopii programu, lecz
jedynie konkretnej specyfikacji nazwy i wersji. Inna sprawa, ze gdyby przy tym samych danych wejsciowych, program dawal wyniki zalezne od jego wersji, to chyba moznaby skonczyc dyskusje ...

Nie wiem kto doradza PIS w sprawie PR-u, ale zamiast przykryć tą nieszczęsną wpadkę

- powinno być tę, nie tą
- przykrywanie to specjalność zwolenników Antypisa, my nie mamy nic do ukrycia.


Zespół jest sejmowy a nie pisowski wobec czego całą odpowiedzialność za techniczną stronę telekonferencji spoczywa na służbach technicznych Sejmu RP. Opisała to Wiesława na przykładzie targów frankfurckich.
Nie ma sensu przerzucanie się odpowiedzialnością za usterki ani stan techniczny sprzętu ani jego konfigurację. Za to wszystko odpowiada instytucja p.n. Marszałek Sejmu RP.

Oczywistym jest dla wszystkich odbiorców konferencji, że jej techniczne zabezpieczenie było nieprofesjonalne i uniemożliwiło spełnienie założonegocelu. Straty z tego tytułu są wielorakie i dotyczą zarówno Zespołu jak i uczestników, zebranych w sali sejmowej i przed telewizorami.

W tej sytuacji prowadzący konferencję miał dwa wyjścia, albo wyrażając ubolewanie w imieniu marszałka sejmu<?b>przeprosić wszystkich za kłopoty techniczne albo obciążyć marszałka sejmu za zaistniałą sytuację. W tym drugim przypadku wszyscy zainteresowani (w tym Zespół parlamentarny) mają prawo oczekiwać przeprosin ze strony Marszałka Sejmu.

p.s. Komentarz ten nie stoi w sprzeczności z napisanym wcześniej.

"Przeciez to idiotyczne kpiny, nie do pomyslenia w Ameryce."

No zgadzam się, nie do pomyślenia w Ameryce, żeby gość zaproszony do udziału w konferencji nie przysłał swojego zastepcy czy choćby przedstawiciela, kiedy sam przyjść nie może.

Muszę wyjaśniać oczywistości?
Chyba wszyscy, którzy oglądali prezentacje, wiedzą że ani ja, ani prof. Binienda, nie jesteśmy członkami Zespołu Parlamentarnego. Odpisałem w liczbie mnogiej, bo wiem że nikt z prokuratury nie zgłosił się również do niego. Prokuratura jest dziwnie niesprawna, zwykła:) stacja telewizyjna bez trudu ustaliła numer mojego telefomu komórkowego. Jak prokuratura się zgłosi, to każdy z nas będzie rozmawiał o swoich materiałach niezbędnych w prowadzonym śledztwie. Tutaj ten temat uważam za zakończony.

Głupawka wywczasa do wyrzucenia!

Zmartwił mnie ten komentarz. Wynika z niego niezbicie, że nie oglądałeś prezentacji. Dlaczego tak sądzę? Ano, dlatego, że gdybyś był uważnym widzem, to zauważyłbyś, że każdy z panów swoją prezentację podpisał własnym nazwiskiem, na żadnej z nich nie zauważyłam obu nazwisk. Nie rozumiem zatem, dlaczego tak usilnie i w dodatku w sposób niemający nic wspólnego z kulturą bycia, domagasz się danych p. Biniendy od p. Nowaczyka. Chyba tylko po to piszesz, żeby robić dużo szumu i pokazać (niechcąco) jakim jesteś niemiłym człowiekiem.

autor "No zgadzam się, nie do pomyślenia w Ameryce, żeby gość zaproszony do udziału w konferencji nie przysłał swojego zastepcy czy choćby przedstawiciela, kiedy sam przyjść nie może."

A po co ? To juz zupelna kpina.Ma sobie cos zanotowac w kajeciku?

Prokuraturze sie przekazuje sie materiały . Powtórze : MATERIAŁY .

Tak samo prokuratura moze sobie cos zobaczyc w internecie.I to maja byc te sprawdzalne te dowody ?
Blogowanie Wam myli sie z realnym zyciem ?
Bo Macierewicz robi tylko cwana politykę.

autor "Jak prokuratura się zgłosi, to każdy z nas będzie rozmawiał o swoich materiałach niezbędnych w prowadzonym śledztwie. "

a gdzie patriotyczny obowiazek i posłuch dla Ministra Macierewicza-ten sam wielokrotnie mówil,ze chce przekazac materialy.Nie zalezy Panu na Prawdzie, nie chce Pan pomoc prokuraturze,Macierewicz mówil ze chce pomóc.....

Panie Kano,niech Pan sam wysle DHL-em i nie stroi sie na primadonne.


Kłamiecie , ukrywacie pliki , robicie maskirowke -i widac to wyraznie .

"Pan jako ekspert Zespolu musi podac _kompletne_ dane,"

Z formalnego punktu widzenia jestem osobą prywatną i prokuratura chyba wie co się robi w takim wypadku?

"Inna sprawa, ze gdyby przy tym samych danych wejsciowych, program dawal wyniki zalezne od jego wersji, to chyba moznaby skonczyc dyskusje ..."

Starsza wersja, bez dodatkowych modułów, najzwyczajniej nie wystartuje. I faktycznie dyskusja się skończy.

Sprawdzania wiarygodności takich obliczeń dokonuje się wykonując obliczenia alternatywne. Jeżeli ktoś nie jest w stanie wykonać obliczeń altrnatywnych to tym bardziej nie jest w stanie sprawdzić innych obliczeń. To nie egzamin na prawo jazdy z szablonami do sprawdzania testów. Moim zdaniem prawda jest taka, że gdyby przymiarki na zgrubnych modelach, które gdzieś tam zostały napewno wykonane, dobrz rokowały, to z procesorów w ZSSR i PRL już od dawwna by się dymiło a każda gazeta od Gazety ... po Nowiny Pcimskie i tygodniki telewizyjne miała by zamówioną własną symulację. Oczywiście wykładano by to również w szkołach oficerskich, policyjnych i pożarniczych.

autor "Z formalnego punktu widzenia jestem osobą prywatną i prokuratura chyba wie co się robi w takim wypadku? "

No faktycznie , Pan profesor Binienda mówił, ze on nigdy nie oczekiwał ,aby mu wierzyc. Moze byc tez wszystko inaczej ,powiedzial ..

A teraz "szef drugiego zespołu ekspertow" Pana ministra Macierewicza ,jak ten wielokrotnie mówil, nagle staje sie skromna osoba prywatną. ...

A profesor Wywczas nadal jest swiatowym autorytetem od bobrów latajacych /vide ostatni wpis/

Czyli powoli konczymy nasza hucpe i mistyfikacje ?

Wywczas, po co te idiotyczne krzyki.
Istnieją symulacje sporządzone przez naukowców? Istnieją.
Krążą o nich wiadomości w sałym społeczeństwie? Krążą.

Jakie ma zadanie prokuratura?
Dokonać wszystkiego aby wyjaśnić przyczyny katastrofy.

W odniesieniu do tych krążących wiadomości prokuratura dwa wyjścia. Albo wykonywać swoje obowiązki posługując się metodą na "kontekst sytuacyjny" albo w oparciu o badania naukowe.
Gdy będzie mieć swoje badania może się na nie powołać, przedstawiając je w takim co najmniej wymiarze jak uczynił to Zespół Poselski. Wtedy postronni obserwatorzy uznają, że prokuratura nie bagatelizuje sprawy. (w kwestii kosztów, powinna oficjalnie zwrócić się do rządu i sejmu o odpowiedni budżet na badanie katastrofy)

Ma też prokuratura metodę "na wywczasa". Sępić i kpić. Tą drogą chyba nie pójdzie, dopóki Prokurator Generalny deklaruje priorytet dla śledztwa w sprawie katastrofy.

a zadne krzyki ,jakie tam krzyki .

Tak jak sie tepi odczytywanie nacisków z ruchu warg, trzeba zwracac uwage na hucpiarzy zmachowych.
A kluczem jest wlasnie sprawdzalnośc ,weryfikacja, a nie maskowanie wlasnych metod i warsztatu pracy . Przeciez Kano wije sie jak piskorz,byle nie pokazac jak i co naprawde zrobił.

A moze tylko wyslac materiały do prokuratury DHL-em,to takie proste, koszt okołu 50 zlotych z Marylandu.

autor "Sprawdzania wiarygodności takich obliczeń dokonuje się wykonując obliczenia alternatywne."

Juz tacy byli , zrobili zimna fuzje jadrowa i powiedzieli -udowodnijcie nam ,ze nam sie nie udalo,bo nam sie udalo.Swiat naukowy sie smiał .

Sa pewne standardy -Panie Kaczazupa, od kilkuste lat.Naukowiec sam udowadnia ze ma racje ,i prosi innych o pomoc,wykladajac wszystkie karty na stół, a nie krygujac sie na primadonne,ktora nie ma na DHL.
W tym normalnym swiecie,poza Salonem 24 ,to oczywiste,Panie Kaczazupa.

A może prokuratura wystąpi do władz usa o pomoc w sporządzeniu symulacji?

Komu - wam? Mnie się nic z niczym nie myli, a z ciebie chyba jakieś partyjne przyzwyczajenia wyłażą po nocy.

"A po co ? To juz zupelna kpina.Ma sobie cos zanotowac w kajeciku?"

Widać, że nie masz pojęcia o czym mówię, a mówię o dobrych obyczajach i formalnych reakcjach ciał formalnych na formalne zaproszenia. Ale dobrze, za trudne, zostawmy temat.

Dlaczego uważasz, że to coś złego pozyskiwać dane z różnych źródeł? Jeśli dowody przestępstwa mogą znajdować się w śmietniku, to śledczy zakłada rękawiczki i przerzuca śmieci, jeśli moga być w Internecie, to szura myszką, co w tym zdrożnego? FYM prowadzi „śledztwo blogerskie” w sprawie maskirowki bazując prawie wyłącznie na danych z Internetu, dlaczego to cię nie oburza, nie protestujesz?

Z materiałami do prokuratury z własnej i nieprzymuszonej woli poleciała Joanna Mieszko-Wiórkiewicz, złożyła zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez Jacka Sasina.
Masz gotowca, napisz, że Binienda z Nowaczykiem popełnili przestępstwo, bo nie chcą udostępnić danych.

A co do wysyłania DHL, to lepiej powiedz premierowi Tuskowi, żeby nie stroił się na primadonnę i w końcu odnalazł te dokumenty, które pocztą dyplomatyczną przesłane zostały ze Stanów, a wiadomo, że do Polski trafiły.

dobranoc.

"Blogowanie Wam myli sie z realnym zyciem ? "

Dokładnie! O tym jakie materiały są potrzebne do śledztwa bedę rozmawiał z prokuraturą, a nie z Wywczasem, Niespiesznym itd.

Myli Pan świat normalny z takim, w którym to Pan i koledzy ustalaliby normy. Poza tym nie Pan jeden jechał windą z naukowcem.

Nie odpowiedzial Pan na moje pytanie dlaczego prokuratura mialaby zglaszac sie bezposrednio do Was a nie do Zespolu Parlamentarnego o udostepnienie wynikow.

Z oczywistych wzgledow ani Pan, ani prof. Binienda nie mozecie byc czlonkami Zespolu Parlamentarnego.

Wobec tego, czy jestescie oficjalnie ekspertami Zespolu Parlamentarnego?

Jesli tak, to czy Zespol Parlamentarny ma prawo przekazac Wasze wyniki prokuraturze?

Jesli nie, to Zespol Parlamentarny sie zdziwi, ze nie moze sie powolywac na "swoich" ekspertow ...
~

Wszystkie wyniki prezentowaliśmy publicznie. Nagranie z ostatniej konferencji zostanie dostarczone prokuraturze, więc o co chodzi?
Wielokrotnie mówiłem, że jestem gotowy udostępnić wszelkie materiały prokuraturze. Jeżeli potrzebne są dodatkowe materiały i wyjaśnienia, to chyba zrozumiałe, że nie będzie ich udzielał przewodniczący Zespołu. Powtarzam te oczywistości, bo widzę, że nawet z tym wiele osób ma problemy.

a gdzie patriotyczny obowiazek i posłuch dla Ministra Macierewicza-ten sam wielokrotnie mówil,ze chce przekazac materialy.Nie zalezy Panu na Prawdzie, nie chce Pan pomoc prokuraturze,Macierewicz mówil ze chce pomóc.....

Panie Kano,niech Pan sam wysle DHL-em i nie stroi sie na primadonne.


Kłamiecie , ukrywacie pliki , robicie maskirowke -i widac to wyraznie .

Bardzo podoba mi się płaczliwy i nerwowy ton w jaki ostatnio popadł niejaki Wywczas :-)))
Znaki czasu :-D

Panie doktorze!
Ale o co właściwie chodzi? Czy potrafi Pan odpowiedzieć, dlaczego prof. Binienda nie chce udostępnić założeń do symulacji? (A może to nie on, może prof. Binienda uważa, że on swoją pracę wykonał jako ekspert i nie jest dysponentem wyników badań?) Wtedy można byłoby:
1) wykonać tę symulację na innym komputerze przy tych samych założeniach (stosując inny program), co zamknęłoby usta wątpiącym, czy symulacja prof. Biniendy została kiedykolwiek wykonana,
2) wykonać tę symulację na innym komputerze przy innych założeniach, co potwierdziłoby (lub nie) niemożność uszkodzenia skrzydła samolotu przez brzozę.
Stanowisko, które Pan przedstawia, mnie nie przekonuje: wnioskując z oświadczenia prokuratury poseł Macierewicz nie przesłał _żadnych_ materiałów na potwierdzenie swojej tezy (wizualizacja _nie_jest_ dowodem), a przecież to właśnie na stronie wnioskującej o uznanie dowolnej tezy leży ciężar jej udowodnienia...
Pozdrawiam.

> Sprawdzania wiarygodności takich obliczeń dokonuje się
> wykonując obliczenia alternatywne.
Aby wykonać ,,alternatywne" obliczenia, należałoby najpierw wiedzieć, co zostało obliczone (w szczególności znać _założenia_ tych obliczeń), inaczej porównanie dotyczyć będzie jabłek i gruszek...

> Jeżeli ktoś nie jest w stanie wykonać obliczeń altrnatywnych
> to tym bardziej nie jest w stanie sprawdzić innych obliczeń.
A gdzie argument na poparcie tej karkołomnej tezy? Pomijam tu absurdalność sugerowania sprawdzania _obliczeń_...

Acha. Już wszystko rozumiem. Jeśli dostanie Pan prośbę od prokuratury wystosowaną do Zespołu to powie Pan, że jest osobą prywatną i sprawa Pana nie dotyczy, jeśli natomiast prokuratura zapyta Pana o symulacje to powie Pan, że symulacje robił zespół, więc... sprawa Pana nie dotyczy.

rany - nawalać się do 4 nad ranem to jest coś niesamowitego!

ja tutaj zadalam pytanie wywczasowi, wywczas naturalnie nie odpowiedzial,wiec moze pan sprobuje.
Dlaczego nie stawia an pytan komisji millera, ktora to komisja , napisala raport, bez dokumentow iczynnosci, ktore sama wymienila w uwagach do raportu MAK.mozna tam miedzy innymi przeczytac, ze komisja nie miala ekspertyz wraku, niemiala zdjec wykonanych bezpsrednio po katastrofie, nie brala udzialu w oblocie itd...
Tych dokumentow nie ma do dzis.Jest tego 150 stron.
Jak sie okazalo omisja millera sklamala, gdyz akisniezidentyfikowany glos przypisala gen Blasikowi .

dlaczego w tym przypadku pan,wywczas i wielu innych nie pytaja o nic millera, nie maja zastrzezen doraportun zarownomak jak i millera.

Aby wykonać ,,alternatywne" obliczenia, należałoby najpierw wiedzieć, co zostało obliczone (w szczególności znać _założenia_ tych obliczeń), inaczej porównanie dotyczyć będzie jabłek i gruszek...

po prostu prosze pana wyszuac sobie dostepne dane jakto zrobil profesor Binienda usiasc i policzyc .

"Dot. Ziobry : żeby było jasne - nie znoszę go za słowotok, za fakt, że czuję się jako ten tuman najgłupszy, kiedy każdy omawiany problem "naświetla" co rusz od innej strony - jakby miał do czynienia z samymi idiotami po drugiej stronie szkiełka."

Ten powód jest zupełnie niedorzeczny.
Osobiście bardzo cenię pana Ziobrę za to właśnie, że tak pięknie i PRECYZYJNIE a jednocześnie zrozumiale i wyczerpująco przedstawia zagadnienia. Nawet laik poznaje pełne spektrum problemów i uwarunkowań sprawy.
No i nie pozostawia niedomówień i niejasności, na których mogą żerować i budować swoje zakłamane teorie takie Spocki, wywczasy itp.
To prawdziwy pistolet medialny.
A sposób wypowiadania się jest typowy wcale nie dla ludzi cierpiących na słowotok (jak u 99% popularnych parlamentarzystów polskich ruszącycha ustami nie wypowiadając kompletnie nic sensownego) ale dla ludzi biegle poruszających się w zagadnieniu o którym się wypowiada. Jego wypowiedzi pokazują też, że zdaje on sobie sprawę, że słuchacze mogą w szczegółach i niuansach sprawy się nie orientować i szanując ich bardzo trafnie wyczuwa te elementy, które trzeba naświetlić ze szczególną starannością.
To świetny mówca i z pewnością byłby bardzo cenionym wykładowcą akademickim.
No i świetnie trafia w meritum każdej sprawy.

Doprawdy nie rozumiem Pani niechęci. Może prawdziwa przyczyna niechęci tkwi w czym innym i jest nieuświadomiona?
Pozdrawiam.

"skwituję;
jacy "eksperci" taka prezentacja."

Pan się kompromituje. Przykre.

"Nie odpowiedzial Pan na moje pytanie dlaczego prokuratura mialaby zglaszac sie bezposrednio do Was a nie do Zespolu Parlamentarnego o udostepnienie wynikow."

Pan uporczywie i bez sensu dzieli włos na czworo.
Oczywistym jest, że prokuratura nie chce poznać ani wyników, ani założeń prac prof. Biniendy i Nowaczyka.
Jeśliby chciała mogłaby np. wysłać prokuratora z pełnomocnictwami do USA by osobiście odebrał/uzyskał wyniki. W kilka dni.
Pozyskanie tych wyników nie jest dla prokuratury żadnym problemem.
Po prostu nie chce ich.

"> Jeżeli ktoś nie jest w stanie wykonać obliczeń altrnatywnych
> to tym bardziej nie jest w stanie sprawdzić innych obliczeń.
A gdzie argument na poparcie tej karkołomnej tezy? Pomijam tu absurdalność sugerowania sprawdzania _obliczeń_..."

No bo gdyby był, ten ktoś (w domyśle komisja Millera, prokuratura, MAK), w stanie wykonać obliczenia alternatywne, to by je wykonał już 1.5 roku temu. Skoro nie wykonał to albo nie chce albo nie może.
Czy to jest jasne?

> po prostu prosze pana wyszuac sobie dostepne dane jakto zrobil
> profesor Binienda usiasc i policzyc .
Problem w tym, że prof. Binienda nie udostępnił nawet _założeń_ swojego modelu. Czy Ty chociaż wiesz, co to jest model?

Chyba mnie nie zrozumiałeś... Ja bynajmniej nie twierdzę, że ,,ten ktoś" (kogokolwiek by to określenie miało dotyczyć) jest w stanie wykonać obliczenia alternatywne! Uważam jednak (przeciwnie niż kaczazupa, jeżeli dobrze zrozumiałem jego wypowiedź), że _sprawdzenie_ cudzych obliczeń jest znacznie łatwiejsze, niż zbudowanie modelu, uzasadnienie słuszności dokonanych uproszczeń itp., dlatego właśnie przydatne byłoby podanie przez twórców symulacji przyjętych założeń. Uważam ponadto, że sprawdzać należy głównie _założenia_ modelu (bo na pewnym poziomie błędy w ,,rachunkach" są w istocie wykluczone), a nie _obliczenia_. A co _Ty_ o tym sądzisz?

Wiec opracujcie wlasny model, mowil to Pan Binienda powtarzam i ja .

Gini, jak Ty _nic_ nie rozumiesz... Prawdę pisząc, nie dziwi mnie to...
Powtórzę: aby porównać wyniki uzyskane w innym modelu z wynikami prof. Biniendy, należy wiedzieć, jakie przyjął on założenia - w przeciwnym razie nie będzie wiadomo nawet, czy uzyskanie identycznych wyników potwierdza prawidłowość jego wyliczeń, czy wręcz przeciwnie...

Bo nawet jeśli komisja Millera kłamie, to w żadnym razie nie usprawiedliwia to oszustwa Macierewicza.

Nie pisz bzdur, pan Binienda mowi wyraznie skad co bral, poza tym nie robil jednego doswiadczenia a wiecej przyjmowal inne ane, np dla brzozy.

Spytam jednak raz jeszcze, jak mozecie akcveptowac raport millera, bez najwazniejszych dokumentow, jak mozecie akceptowac fakt, ze zwyczajnie sklama on i jego eksperci?
Dlaczeg atakujecie tylko jedna strone a u drugiej nic wam nie przeszkadza, ani brak danych, ani klamstwa.

Gini, powtórzę: czy Ty wiesz, co to jest model doświadczenia? (To pytanie retoryczne - ja wiem, że nie wiesz...)

A drugiego akapitu w Twoim wpisie nie rozumiem... Na jakiej podstawie zaliczyłaś mnie do tej grupy osób? Kogóż-to ja zaatakowałem i w jaki sposób?

Ty nie jesteś bloger taki tam sobie. Ty jesteś zjawisko :)

KaNo próbuje Ci dorównać, ale gdzie mu tam do Ciebie :)

A juz udowodniles Macierewiczowi oszustwo?
To lec z wywxczasem do prokuratury.

Ale jak widac klamstwa millerasa ok, bo pasuja do narracji.
A Macierewiczowi jeszcze niktoszustwa nie udowodnil jak na razie.
A miller nie dosc ze napisal raport wrozac z fusow oed kawy to na dodatek klamal.
Ale klamstw millera bronicie jakcniepodleglosci.TYak jak klamstw Rosjan ktore wyszly przy ekshumacji Wassermana.
Wiec teraz ja pytam, gdzie sa dokumenty wyszczegolnione w polskich uwagach, gdzie sa protokoly sekcji zwlok, i reszta dokumentow o ktoe prosi polska prouratura,odpowiedzcie ruskie adwokaty.

Nie. Nie udowodniłem również, że nie głęboko pod powierzchnią księżyca nie żyją krasnoludki. Czy przez to stają się one bardziej realne?

Ja oze i nie wiem co to model, ale profesor Binienda wie, skoro proponowal byscie robili wlasne, to znaczy, ze istnieje taka mozliwosc,tyle, ze wy wolicie sie czepiac panowie uczeni.
Pÿtam raz jeszcze, dlaczego maszobiekcje tylko w jedna strone, dlaczego zadnych obiekcji pod adesem mak czy tez millera?

bardzo duzowniosles do dyskusji panie spock , doceniam ten wielki wysilek intelektualny zpanskiej strony,
pozdrawiam serdecznie

Skoro nie trzeba udowadniac to ja tez moge, jestes oszustem , seryjnym morderca, przestan wreszcie tluc te biedna zone.

"Wielokrotnie mówiłem, że jestem gotowy udostępnić wszelkie materiały prokuraturze."


Chyba już wiem na czym polega cały problem.
Niech Pan - zamiast ogłaszać, że jest gotów materiały udostępnić - po prostu je udostępni.



"Z formalnego punktu widzenia jestem osobą prywatną..."
"Jak prokuratura się zgłosi, to każdy z nas będzie rozmawiał o swoich materiałach niezbędnych w prowadzonym śledztwie. "
"Dodam tylko, że do dzisiaj nikt z prokuratury się nie zgłosił do nas z prośbą o udostępnienie wyników naszych badań."



To nie jest tak, że prokuratura ma obowiązek kogoś PROSIĆ o rzekome dowody popełnienia jakiegoś przestępstwa (jakimi mają być Panów obliczenia).

To "osoba prywatna" ma psi obowiązek te dowody w zębach prokuraturze zanieść. Dowodów prokuraturze (przynajmniej w Polsce!) nie przekazuje się na konferencjach prasowych. Panowie myśleli, że tu jest taki obyczaj? Otóż - surprise, surprise! - nie ma!

Jeśli prokuratura dojdzie do wniosku, że jakieś ważne materiały są przed nią ukrywane, to poprosi o pomoc prawną Departament Sprawiedliwości USA. Jako, że sprawa dotyczy "osób prywatnych", a nie np. badań naukowych jakiejś uczelni, to może dojść i do tego, że prokuratura amerykańska Panu i Pana Koledze to całe tajne urządzenie z modułami zabierze.

Polska prokuratura nie bawi się z nikim w ciuciubabkę. Bo nie od tego jest.

Nawet więcej - dostarczenie dowodów jest obowiązkiem, którego niedopełnienie może skutkować zarzutami z Art.240 KK(Karalne niezawiadomienie o popełnieniu przestępstwa)

> Ja oze i nie wiem co to model, ale profesor Binienda wie, skoro
> proponowal byscie robili wlasne, to znaczy, ze istnieje taka
> mozliwosc,tyle, ze wy wolicie sie czepiac panowie uczeni.
Już pisałem do Ciebie na ten temat o 11:54... Oczywiście można stworzyć wiele modeli, ale po co, przecież chodzi o porównywalność wyników, a tego nie da się zapewnić bez znajomości założeń.

> Pÿtam raz jeszcze, dlaczego maszobiekcje tylko w jedna strone,
> dlaczego zadnych obiekcji pod adesem mak czy tez millera?
Obiekcje? Dlaczego zwykłe pytania nazywasz obiekcjami? Ja bynajmniej nie twierdzę, że obliczenia prof. Biniendy są błędne! Natomiast dziwi mnie kategoryczność stwierdzenia (typu ,,niemożliwym jest, aby (...)" - chociaż tak wypowiada się raczej AM a nie WB) w sytuacji, gdy rozważany był jedynie _model_ doświadczenia: skąd pewność, że przyjęte założenia były spełnione w sytuacji fizycznej? I ponownie: nie twierdzę, że nie były, ale chciałbym znać te założenia...
BTW - dlaczego przypuszczasz, że nie mam ,,obiekcji" wobec raportu MAK czy raportu komisji Millera? Czy ja kiedykolwiek napisałem, że je akceptuję? No widzisz...

Pan opisuje relacje pomiędzy prokurturami w Irkucku i Władywostoku. W Polse obowiązuje i lepilej lub gorzej jset przestrzegany Kodeks Postepowania Karnego. Na wschód od Pana (patrząc przez Pacyfik) też obowiązują ich odpowiedniki.

od momentu ,kiedy tym sie zainteresowały media - bedzie sie powoli ta hucpa konczyc .
Za poł roku czy za rok juz malo kto bedzie pamietał ze samolot przeoleciał nad brzozą,takze blogerzy na Salonie 24 ,zapomnicie panowie jak o sztucznej mgle.
Przeciez juz sie nia nie interesujecie ?
A Marek Dabrowski niech daje plik do rekonstrukcji wraku i niech nie klamie razem z Panem Mnisterm Macierewiczem.
To taka sama tajna sprawa jak badania BIniendy

Otóż właśnie. Nie jestem w stanie dowieść tego że nie jestem oszustem lub np. nigdy nie byłem w Łodzi - jeśli mi to zarzucasz to ciężar dowodu spoczywa na Tobie. Z analogicznych powodów w naukach przyrodniczych(choć społecznych też) NIE DOWODZI SIĘ NIEISTNIENIA.

"po prostu prosze pana wyszuac sobie dostepne dane jakto zrobil profesor Binienda usiasc i policzyc ."

Publicznie dostepne dane nie sa wystarczajace do zrobienia dokladnej symulacji.

KANO twierdzi, ze wszystkie dane sa na slajdach.

Jesli to prawda i jesli rzeczywiscie panowie Binienda i Nowaczyk nie posiadaja zadnych innych danych i plikow wyjsciowych to ich modelowanie jest uproszczone w nieuprawniony sposob.
Wyglada na to, ze ta symulacja, choc wrzucona do dobrego programu na szybki komputer, nadaje sie do kosza na smieci.

Ma Pan rację -hucpa będzie się powoli kończyć. Tak, jak skończyła się hucpa z "lądowaniem debeściaków" i podobnymi.
Ps. Pan to prokurator ???, że Panu ma ktoś coś dać. Proszę się tak nie nadymać - czasmi policzek może pęknąć.

......I tak Profesor Nowaczyk z Ameryki, szef drugiego zespołu ekspertow Pana Ministra Macierewicza postawił kropkę nad "i".

Binienda skonczy sie tak samo jak sztuczna mgła

wiec bierz wywczasa i lec do prokuratury

po pierwsze prof Binienda nie ma obowiazku ujawniania danych,mowil o tym prof Szufladzinski,.
Alez da sie, zrob swoj model opublikuj zalozenia i porownaj z modelem profesorado roboty!!
nie mialam okazji czytac jakichkolwiek twoich zastrzezen ,do raportu mak czy millera moze napisz notke na ten temat

Wyjątkowo idiotyczna odpowiedź na mój komentarz. :)))


A bierze Pan pod uwagę, że wcześniej czy później, sprawa smoleńska trafi do sądu? Bo często sprawy prowadzone przez prokuraturę tam trafiają.
Panowie Binienda i Nowaczyk dostaną wezwanie do polskiego sądu jako świadkowie, bądź jako osoby mające wiedzę na temat, której rozprawa dotyczy. I co wtedy?

Stawią się?
Nie stawią się?
A jak się stawią, to co zaprezentują przed sądem?
Tajne przez poufne wyliczenia opracowane na niedostępnym programie objętym licencją, niemożliwe do zweryfikowania?

Przecież i ja i Pan wiemy, że w ostatecznym rozrachunku, to sąd będzie decydował komu dać wiarę.
A za mataczenie też można dostać paragraf. :))))

Zadac to ty sobie mozesz , tyle, ze od swojej zony jak ja masz .
malo kto sie przejmuje twoimi zadaniami, bo kto sie bedzie tlumaczyl przed jakims internetowym anonimwym trollem, ktory nie umie pisac po polsku.

Jak dowiedziesz oszustwo A mùacierewiczwi to ja dowodnie, ze lejesz zone, a na razie przestan ja bic bo wstyd.

tradcyjne papatki

jak na razie to kiepzsko skonczyl miller bo wyszlo na jaw jego klamstwo jak i inne wyjda.

Powinno być:

"Panowie Binienda i Nowaczyk dostaną wezwanie do polskiego sądu jako świadkowie, bądź jako osoby mające wiedzę na temat sprawy, której rozprawa dotyczy. I co wtedy?

"bo kto sie bedzie tlumaczyl przed jakims internetowym anonimwym trollem"


Zwracam do Pani to samo pytanie, które zadałam Panu Kaczazupa.

Przed polski sąd Panowie Profesorowie się stawią?
A - jeśli tak - to z czym?

Czy może powiedzą sądowi przez telemost żeby sobie wyszukał w Internecie odpowiedzi na swoje pytania? To byłoby zabawne... :))))))

beda sie martwic jak dostana .

rzecież i ja i Pan wiemy, że w ostatecznym rozrachunku, to sąd będzie decydował komu dać wiarę.
A za mataczenie też można dostać paragraf. :))))
M.M.W.213492 | 26.01.2012 13:46


Swiete slowa mam nadzieje, ze miller i jego eksperci dostana paragraf za mataczenie.

ty tez przestac lac zone, i odpawiac hucpe na tym portalu.

czemu hucpe naciskow bez dowodow i odczytywania z ruchu warg Pan łaczy z patriotyczną hucpą szukania Prawdy ?To dwie rozne sprawy

Czy na prelekcji 3 lutego w parafii w Ottawie, w ktore wezmie udział szef drugiego zespołu ekspertów Pan Profesor Nowaczyk z Ameryki, bedzie sprzedawany na przyklad nowy film Lichockiej w wysokiej cenie,albo beda zbierane datki od polonusów na walke o Smolenską Prawde?

To ciekawy temat ,czy bojownicy o Prawde sa w niej umocowani ekonomicznie,zarónwo profesorowie z Ameryki,jak i Macierewicz i cały drugi obieg

Okazuje się jednak, że opluwanie osób publicznych w sieci nie do końca ma charakter spontaniczny, jest za to intratnym biznesem, na którym można zarobić całkiem spore pieniądze. - Sprawa jest prosta: partie polityczne zlecają firmom zajmującym się m.in. tzw. pozycjonowaniem komentowanie artykułów i ubliżanie, wyzywanie politycznych oponentów. Nie ma wyjątków, PiS, PO, SLD - wszyscy miesięcznie ładują w takie zlecenia dziesiątki tysięcy złotych - opowiada Wojtek, były pracownik jednej z takich firm.
∨ Czytaj dalej
Reklama


Pieniądz w branży jest tak dobry, że wchodzą do niej zwykli amatorzy, którzy zakładają jednoosobowe firmy i oferują swoje usługi w sieci. Ale też za komentarz mający od 100 do 350 znaków, można zarobić od 30 gr do 2 zł, całkiem sporo, zwłaszcza dla kogoś, kto cały dzień spędza przed komputerem.


teraz juz wiem jaka masz firme wywczasiku

Tymczasem Macierewicz za pieniądze podatnika robi konferencje badając sprawę którą polityk nie powinien się w ogóle zajmować.

Takiej bezczelności dawno nie czytałem. Posłowie a my także reprezentujemy RP. Tego typu działania są zgodne z prawem. To robią posłowie bo nasze komisje oficjalne po prostu kłamią. A prokuratura zamiast sama zbierać elementarne dowody w sprawie (chcby zdjęcia po katastrofie a nie kraść z internetu jak komisja Millera) i tylko z tego dzieki tej komisji o tylu szczegółach katastrofy wiemy. Gdyby to robiły osoby prywatne to może już mielibyśmy kilka wypadków samochodów a nikt nic by się nie dowiedział bo żadna stacja TV by tego nie pokazała. Lepiej przestań pisać bzdury bo dopiero takie wypowiedzi to jest absolutne dno.
Coś TVN24 musiało zastanowić skoro wogóle coś takiego transmitowali. Zawsze są skróty, cięcia albo kompletna manipulacja jak z marszem Niepodległości.
Podejrzewam, że raport Millera może łatwo stracić "wiążącą moc prawną" bo chyba te troczki co ją wiążą już si rozwiązały.

Ciezko czasami wytlumaczyc sobie ten zamachowy i patriotyczny cyrk prawdziwych patriotów
Wiec motyw ekonomiczny moze tez tlumaczyc zaangazowanie niektorych ludzi w powielanie bzdur .

Wystarczy szukac Prawdy i zbierac datki na Prawde o Smolensku ,samemu faktycznie tylko cos tam zmyslajac i broniac sie wszystkimi siłami przed weryfikacją ,jak Profesor Nowaczyk z Ameryki,z NASA- szef drugiego zespołu ekspertow Szefa Zespołu Smolenskiego,Pana Ministra Antoniego macierewicza.

Mistrzu kosza, dane do obliczeń to skrzydło Tu-154, broza 3-40cm i prędkość kolizji. Reszta to robota obliczającego. Pliki wejściowe to połowa obliczeń więc jak się ktoś ich domaga, to jest półobliczającym - taka sirota po półbeczce.

Mnie tez ciezko sobie wytlumaczyc stek bzdur jaki wypisujesz ty i jeszcze pare osob, wiec motyw ekonomiczny jest najbardziej na miejscu, te 30 gr to musi byc dla ciebie duzo.
A kto gdzie zbiera datki?Pan Nowaczyk i Binienda raczej bnie potrzebuja kasy tak jak ty biedaku , tym bardziej ich wspolpracownicy rodowici Amerykanie .
Widzisz zmyslac to sobie mozesz ty, anonimowy roll z netu piszacy za te marne 30 gr od posta.
Ale ludzie pracujacy na uniwersytecie wystepujacy pod wlasymi nazwiskami kompromitowac sie nie moga za duzo maja do stracenia.
Na swoja pozycje pracowali cale lata .
takze klep sobie dalej , widac to co wyklepiesz pozwala ci przezyc biedaku.

gdyby chodzilo o jakąs prawdziwą prace i prawde ,Niowaczyk by jej nie ukrywal ,tak jak to robi.
Symulacje bez plików to dmuchana fikcja .ludzie na unywersytecie tak nie robia.

To ciekawe,ze kompromituje sie pod wlasnycm nazwiskiem-ale do czasu. Bineinda juz mówil ,ze mu nie trzeba wierzyc i sie wycofuje powali jakby .

A czego świadkami byli prof. Nnienda i prof. Nowaczyk?
Katastrofy w Smoleńsku czy jakiegoś innego zdarzenia związanego z te katastrofą?
W jakiej sprawie i na jaka okoliczność nibt sąd miałby ich przesłuchiwać?

Mam wrażenie, ze Pani nie odróznia świadka od rzeczoznawcy.

Wymienieni panowie swoimi obliczeniami sfalsyfikowali hipotezę o kolizji Tu154 z brzozą, sformułowaną w raporcie MAK, a następnie powtórzoną w raporcie komisji Millera. Ta falsyfikacja ma poważne znaczenie, bo kolizja z brzozą miała zapoczątkowac ciąg zdarzeń, które poprzedziły upadek samolotu na ziemię (półbeczka rotacyjna i upadek samlotu podwoziem do góry).
Biorąc powyższe pod uwagę, prokuratura może powołać prof. Biniendę i prof. Nowaczyka jako rzeczoznawców.
Natomiast bez sensu jest opowiadanie, ze sąd może ich wezwać jako świadków posiadających jakąś wiedzę tajemną o przebiegu katastrofy.

Pani zdanie
A za mataczenie też można dostać paragraf. :))))

niewątpliwie jest prawdziwe. Nie wiem tylko o jakim "mataczeniu" może być mowa w przypadku prof. Biniendy i prof. Nowaczyka.
Natomiast słowo "mataczenie" jaet uzasadnione w przypadku autorów raportu MAK oraz polskiego akredytowanego przy komisji MAK. A panowie prof. Binienda i prof. Nowaczyk te matactwa komisji MAK pokazują.

wywwczas Pazn doktor Nowaczyk iczego nie ukrywa, po prostu nie ma obowiazku przedstawiac daénych wsadowych,a juz nappewno nie ma obowiazku przedstawiac ich tobie.
Czy mozesz wreszcie sie przedstawic i podac jakie masz kwalifukacje by oceniac prace amerykanskich naukowcow?
Gdzie co mowil, kto z czego sie wycofue, ja naprade rozumiem, ze te 30 gr od posta ratuje cie przed smiercia glodowa, ale moze zacznij pisac z sensem troche .

A jeszcze jedno skad mozesz wiedziec co robia ludzie na uniwersytetach mucho plujko?

autor "A jeszcze jedno skad mozesz wiedziec co robia ludzie na uniwersytetach"

Bo nie jestem Gini gospodynia domową-ekspertem lotniczym i zwyklym trolem ,jak ty

"Mistrzu kosza, dane do obliczeń to skrzydło Tu-154, broza 3-40cm i prędkość kolizji. Reszta to robota obliczającego. Pliki wejściowe to połowa obliczeń więc jak się ktoś ich domaga, to jest półobliczającym - taka sirota po półbeczce."

Niby proste ale skad ja mam wiedziec czy panowie Binienda i Nowaczyk dokladnie odwzorowali skrzydlo? Bo to co jest na tej kreskowce to przypomona raczej jakas latajaca sie siekiere, ewntualnie miecz samurajski.
Skad moge wiedziec czy wzieli pod uwage, wlasciwosci zywego drzewa, sposob zakorzenienia drzewa w gruncie i wplyw korony drzewa i jego galezi na wypadek. Bo przeciez brzoza to nie tylko kawal duzego kija. Skad moge wiedziec czy wzieli pod uwage konstrukcyjne nachylenie skrzydla w stosunku do kadluba (mam na mysli nie tylko kat natarcia ale takze umocowanie skrzydla w stosunku do kadluba bo ten kat sumowalby sie z katem natarcia dajac uderzenie skrzydla bardziej "na plask" co bardziej sprzyjaloby jego odlamaniu). Ze slajdow nie wynika by panowie robiacy symulacje brali takie rzeczy pod uwage.
Ja naprawde nie potrzebuje ich danych by robic wlasna symulacje. Ja w ogole nie bardzo wierze w dokladnosc i celowosc robienia tego rodzaju symulacji.
Komisje lotnicze na swiecie tez na ogol nie zajmuja sie tego rodzaju badaniami bo ich mandat dzialania polega na odkryciu najbardziej prawdopodobnej przyczyny katastrofy a nie na odtwarzeniu z zegarmistrzowska precyzja wszystkich sekund lotu lub wyjasnianie kazdego pekniecia i wygiecia blach.

Wbrew pozorom NTSB tez czesto opiera sie na zlozeniu, ze "jak walnelo to sie urwalo".

Ja po prostu chce poznac warsztat panow Biniendy i Nowaczyka by wiedziec do jakich uproszczen posuneli sie w swoim modelu a co za tym idzie by ocenic jak wiarygodny jest ten model.

Po pierwsze - ja piszę cały czas o ujawnieniu _założeń_ modelu, a nie pliku z danymi wejściowymi, o którym mówił prof. Szuladziński. Ale jak sama przyznałaś, nie masz pojęcia, czym się różni jedno od drugiego... Zresztą ja nawet nie twierdzę, że prof. Binienda ma obowiązek ujawnić poczynione założenia - ale bez tego nie sposób sprawdzić, czy są one realne...

Po drugie - ok, oto przykładowy model.
_________________
Zakładam, że:
a) w chwili zderzenia samolotu z brzozą na skrzydło zaczyna działać siła o wartości rzędu 1000MN skierowana przeciwnie do kierunku ruchu i siła nośna o wartości rzędu 8kN skierowana ku górze,
b) powyższe siły działają do czasu, aż skrzydło znajdzie się nad dalszą radiolatarnią,
c) nad dalszą radiolatarnią powyższe siły znikają, natomiast pojawia się siła o olbrzymiej wartości, która w czasie 1ps zmniejsza prędkość skrzydła do zera,
d) na zakończenie wskutek działania siły grawitacji skrzydło spada na dalszą radiolatarnię.
_________________
Wady powyższego ,,modelu":
a) jest niefizyczny - ale to samo zarzuca się modelowi prof. Biniendy,
b) w modelu tym skrzydło spada na dalszą radiolatarnię, a przecież spadło gdzie indziej - ale to samo jest w modelu prof. Biniendy.
_________________
Zaleta powyższego ,,modelu":
a) dzięki jawności założeń można łatwo stwierdzić, że jest błędny.
_________________
Czy teraz już rozumiesz, dlaczego ważna jest jawność _założeń_ modelu? Jeżeli nie, to się poddaję...
PS. Znacznie lepsze (od mojego) modele ruchu obiektów w powietrzu stworzyli ykw, Ford Prefect i Snafu. Można wskazywać w nich nieadekwatność założeń modelu w stosunku do lotu skrzydła, ale oni bynajmniej nie twierdzą, że ich modele są idealne, a Snafu nawet całkowicie odżegnuje się od związków jego modelu z lotem skrzydła! A co można powiedzieć o modelu prof. Biniendy oprócz tego, że nie znamy jego założeń, w związku z czym niektórzy powątpiewają, czy ten model w ogóle istnieje?

Alez watpicie sobie, Snafu akurat znam od lat , snafu jest znajomym YKW i wspiera go jak moze od poczatku.Ilosc bzdur jakie pisali na forum KWS skad pewnie i Ty sie wziales , przekr'acza granice smiesznosci.
Inna sprawa, ze do popierania raportu Mak i Millera niepotrzebne im zadne dane.Zadne ekspertyzy.Lykaja kazda bzdure.
Wybacz wiec czepianie sie tylko profesora Biniendy ,to jest tylko obrona bzdetow i klamstw makowych i milera i to jest wstyd dla naukowcow ktorzy urodzili sie i wyksztalcili w Polsce.

Ja po prostu chce poznac warsztat panow Biniendy i Nowaczyka by wiedziec do jakich uproszczen posuneli sie w swoim modelu a co za tym idzie by ocenic jak wiarygodny jest ten model.

WADAMS102848 | 26.01.2012 15:13
Najpierw zapoznaj mnie z warsztatem anodiny i millera.

nie jestem pewien czy jest w ogole sens merytorycznie rozmawaic z ludzmi rznacymi glupa , czyli Bienindą i Nowaczykiem .

Raczej bardzie merytoryczne byłoby zainetresowanie sie czy w parafii w Ottawie beda zbierane datki na szukanie Prawdy .

A jakie są założenia modelu? Oto kilka przykładowych pytań:
1. Z jaką dokładnością odwzorowano skrzydło w modelu? Czy wykazano, że niewątpliwe (bardzo być może drobne) różnice w np. grubości poszycia nie mają wpływu na końcowy wynik?
2. Na prezentacji po przejściu skrzydła fragmenty brzozy znikały - czy to było założenie modelu, czy tylko niedokładność prezentacji?
3. Na prezentacji nie widać naprężeń w skrzydle przed zderzeniem z brzozą - czy wykazano, że nie mają one wpływu na końcowy wynik?
4. Czy założono jednorodność materiału brzozy? A może wykazano, że ewentualna niejednorodność nie ma żadnego znaczenia?

rany - nawalać się do 4 nad ranem to jest coś niesamowitego!

Proszę wziąć poprawkę na różnicę stref czasowych: 4 rano w Polsce to u mnie 10 wieczór. Nic nadzwyczajnego, że o tej porze mam chwilę.

problem wywczas to jest to, ze tyo oni nie chca z toba rozmawiac)))
a co chcesz dziake z datkow?Przyloz sie lepiej pisz wiecej, to zaroisz pare grosinow.

a jakie sa zalozenia modeli anodiny i millera?

aby porównać wyniki uzyskane w innym modelu z wynikami prof. Biniendy, należy wiedzieć, jakie przyjął on założenia - w przeciwnym razie nie będzie wiadomo nawet, czy uzyskanie identycznych wyników potwierdza prawidłowość jego wyliczeń, czy wręcz przeciwnie...

Aby porównywać wyniki, należy stworzyć własny model. Wówczas można być partnerem do porównywania. Inaczej co chcesz porównywać, sprawdzać?

Pierwszy akapit: nie na temat.
Drugi akapit: nie na temat.
Trzeci akapit: w którym moim wpisie widzisz poparcie dla raportów MAK czy komisji Millera? Czyżby brakowało Ci argumentów i dlatego wstawiasz te ,,czerwone śledzie"?

Jakby wreszcie Nowaczyk z Biniendą i Macierewiczem siedzieli za kratami to byś miał spokój, nie?
Aleś się rozmarzył...

Kolejny red herring - skądżeż ja mogę to wiedzieć? Poza tym jakież to ma znaczenie dla modelu prof. Biniendy??

A Marek Dabrowski niech daje...

I ciągle ta postawa roszczeniowa. Samodzielności za grosz, tylko daj i daj. A to już tyle lat po "transformacji ustrojowej", a wywczas ciągle nieprzystosowany

Jak dzieci.

Opisałem powyżej ,,model", w którym miejsce upadku skrzydła jest zgoła inne niż w modelu prof. Biniendy. Ja wiem, że ten ,,model" jest błędny - chociaż niektóre jego cechy są podobne do modelu prof. Biniendy... Chciałbym sprawdzić, które z moich założeń jest błędne, a przecież należy uczyć się od najlepszych, nieprawdaż?

Wyglada na to, ze ta symulacja, [...] nadaje sie do kosza na smieci.

W czym problem zatem? Dlaczego tak cię ten śmieć zajmuje?

Trzeba przestać z nimi dyskutować, bo to nabija im kasę, a oni sprytnie eskalują.

jakto niema znaczenia?Przeciez zadzasz sie z raportem mak, wiec ja prosze o dane z jakiego modelu korzystala anodina.

skoro nie ztgadzasz sie z tym co przedstawia Binienda zdaje sie , ze bronisz tej brzozy makowej

Zapewniam Pana, że moją świdomość prawną od Pańskiej rózni bardzo dużo. Co najmniej trzech z Panów - Pan, Niespieszny i Wywczas prezentujecie tu swidomość prawną właściwą szewcowi, który ostatni raz był trzeźwy, jak wódka była na kartki. To prywatna sprawa każdego wezwanego, co zaprezentuje a nawet to czy się stawi czy nie. Reguluje to KPK,jego odpowiedniki w krajach pobytu osób, o których Panowie pisujecie, oraz umowy międzynarodowe. Jako anonmowi blogerzy usiłujecie tutaj wprowadzić metody i wprowadzacie język, które nawewt ponad ćwierć wieku temu w Polsce były dość rzadkie i stosowała je firma, a nie wolni strzelcy. To jest język i sposób myślenia z epoki utrwalania władzy ludowej właściwy osobom, ktróe wtedy o swoją śmieszność nie musiały się obawiać, bo i tak nie wolno było się z nich śmiać. Prezentujecie coś, co zasługuje na utrwalenie i zabezpoeczenie w muzeach jako wyjątkowe przyklady atawizmu.

Zalujesz biednemu wywczasowi 30 gr?Moze muzabraknac na trawke )))

...te troczki co ją wiążą już si rozwiązały.

Bardzo ładne określenie, obrazowe.

Jednak TW N 24 całości nie transmitowała, bo dyskusji juz nie pokazali, a za to dali swoich "ekspertów" w osobach blogera YKW (prof. astrofizyki P.Artymowicz) i dyletanta lotniczego Jana Osieckiego, dziennikarza-socjologa.

Padały tu stwierdzenia, że profesorowie niczego nowego nie pokazali. Uważam, że było to podsumowanie ich dotychczasowej pracy, a ponieważ była to pierwsza transmisja o krajowym zasięgu, był to bdb. krok. Po drugie to p. Nowaczyk mówił o beczce autorotacyjnej, tego do tej pory nie było, jeśli się nie mylę?

Oczywiście p. Artymowicz "pomylił" się i mówił o dwóch śrubach czy czyms takim. Stara taktyka manipulanta: wmówić widzom, że powiedziane zostało własnie co innego i następnie to zwalczać. Bo kto nie oglądał na żywo, ten nie wie; proste, nie?

pozdrawiam

Niechże im Pni tak nie żałuje, mieli dwa Boże Narodzenia, osuszyli barki, a śadząc po jakości - mają obniżone stawki.

Myślę, że ty niczego nie oglądałeś. A dlaczego tak myślę? Bo ciągle piszesz o jakichs symulacjach Nowaczyka. Ja wie, Binienda tu nie piosze, nie ma go jak obrzucić, to się czepiłeś tego, kto jest pood ręką.

Jeśli ktoś tu symuluje, to ty!

"a jakie sa zalozenia modeli anodiny i millera?"

"Jak walnelo to sie urwalo" jest tez uproszczeniem ale ma te zalete, ze jest logicznie spojne i zgodne z zasadami fizyki.

A tak na powaznie to przeciez byly fizyczne, empiryczne slady skutkow tej katastrofy w postaci rozbitego samolotu, urwanego skrzydla, zlamanej brzozy (z wbitymi w nia fragmentami skrzydla) oraz slady na roslinnosci, tam gdzie samolot zahaczal o galezie i czubki drzew.
Byly tez nagrania z czarnych skrzynek, zarowno parametryczne jak i dzwiekowe z odliczaniem wysokosci do 20 metrow.
Wiadomo tez bylo ze samolot zszedl tak nisko bez widocznosci pasa startowego w warunkach duzo ponizej dozwolonych minimow widzialnosci.
Naprawde nie trzeba tu bylo Einsteina by stwierdzic, ze samolot zszedl za nisko i wykonal CFIT, ktore sa najczestsza przyczyna smiertelnych wypadkow lotniczych.

Pan Binienda z panem Nowaczykiem, oraz stojacy za nimi Macierewicz, negujac zderzenie z brzoza dolaczyli do slynnego FYMa tworzac nowa teorie "maskirowki".
Logiczna konsekwenja ich twierdzen jest przeciez konkluzja, ze ktos musial zrobic wielka inscenizacje na miejscu katastrofy.
Podwazajac realnosc sladow na botanice wypadaloby stworzyc jakas hipoteze kto, kiedy, jakimi srodkami i w jakim celu mogl wykonac taka "maskirowke"?

Naprawde sa znacznie prostsze metody przeprowadzania i maskowania zamachow. W tym wypadku przede wszystkim wystarczylo nie znalezc "czarnych skrzynek" lub obwiescic, ze ulegly dezintegracji i nie moga byc odczytane.

W bomby termobaryczne itp. tez nie wierze; takich rzeczy nie robi sie tuz przed lotniskiem, gdzie sa drogi, warsztaty produkcyjne i gdzie mieszkaja ludzie. Zreszta kto marnowalby bombe na samolot bedacy w trakcie CFIT, nieuchronnie zmierzajacy ku ziemi.

Stwierdzenie pana Macierewicza, ze do 26 metrow wszystko przebiegalo normalnie to juz w ogole jest jakas paranoja, bo nie mowiac juz o tym, ze samolot tak naprawde byl nizej, to nawet te 26 metrow to bylaby sytuacja skrajna, 4 razy ponizej dozwolonego minimum.

Raczej bardzie merytoryczne byłoby zainetresowanie sie czy w parafii w Ottawie beda zbierane datki na szukanie Prawdy .

Jeśli należysz do Rady Parafialnej, to nie musisz się nawet pytać, a jeśli nie, to przecież możesz poprosić o rozliczenie finansowe. Przecież jest wymóg jawności, przynajmniej u mnie. W czym problem znów widzisz?